Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за февраль 2012 года
29.02.2012 17:57 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте.



На сайте Большеглушицкого суда Самарской области в разделе \"Судебное делопроизводство\" невозможно осуществлять поиск по фамилии стороны процесса (гражданское судопроизводство). Прошу разобраться в сложившейся ситуации и обязать уполномоченных на то лиц ввести в поисковой форме возможность поиска по фамилии стороны процесса, как это сделано на сайте Самарского областного суда.
  01.03.2012 10:03 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
29.02.2012 11:00 (МСК), Александр Викторович
Не получен ответ из надзорной инстанции областного суда (зарегистрировано)
Здравствуйте. Я, Ерохин Александр Викторович, направил почтой надзорную жалобу в Самарский областной суд на Решение Ленинского районного суда от 18.08.2011 г. (судья Болочагин) и Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.10.2011 г. по делу №33-10229/2011.

Однако до сих пор никакого ответа я не получил.

Прошу Вас предоставить информацию на какой стадии находится рассмотрение моей надзорной жалобы.

Благодарю.
  29.02.2012 12:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
28.02.2012 14:56 (МСК), Раиса Васильевна
Скандал в суде Автозаводского района города Тольятти (зарегистрировано)
Уважаемые товарищи!

В Тольятти, Самарской области, скандал!!!

Заслуженный учитель Дмитриева Раиса Васильевна предъявила иск Управлению полиции г. Тольятти в причинении вреда здоровью бездействием.

В результате рассмотрения дела обнаружена открытая коррупция, сговор полиции и Автозаводского суда в лице его руководителей (Коренина, Николаева) и судей Емелина А.В., Жемчуговой Л.М.

Судья Емелин А.В. не явился вместе с руководством на судебное заседание, испугавшись телевидения и журналистов.

Судья Жемчугова Л.М. лишила Дмитриеву Р.В. права защищать себя. Судья Жемчугова Л.М. не разрешила секретарю вести протокол, удерживала кассационную жалобу Дмитриевой Р.В. с 10 января по 27 февраля, суд не отправил кассационную жалобу в Самарский областной суд.

Просим срочно вмешаться в создавшийся беспредел в Автозаводском суде города Тольятти и УМВД города Тольятти.

Просим выехать в Тольятти и отнять материал! Ждём помощи срочно!!!
  29.02.2012 12:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.02.2012 20:45 (МСК), Илья Вячеславович
Прошу помочь получить решение и разобраться в ситуаци(зарегистрировано)
17.02.12 было вынесено решение Ленинским районным судом (судьей Булыгиным) по иску \"Локо-Банк\" к Демидову И.В. При оглашении резолютивной части судьей было сказано, что мотивировочное решение будет изготовлено 20.02.2012 в 17.00. Обратившись 20.02.12 года мне было отказано в выдаче решения, в связи с тем, что оно не изготовлено судьей. Секретарь сказала, чтобы я приехал 22.02.12, но и в этот день решение не было готово, а также не 24.02.12 и даже сегодня - 27.02.12 решение изготовлено не было, хотя прошло уже 10 дней с момнта вынесения решения. Прошу разобраться в сложившейся ситуации, так как данное решение мною будет обжаловаться. С уважением Демидов И.В.
  28.02.2012 09:03 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.02.2012 18:04 (МСК), Олеся Михайловна
Исполнение приговора в части гражданского иска(зарегистрировано)
Добрый день! Прошу разъяснить следующую ситуацию. Жителя г. Оренбурга осудили в Самарском областном суде. Сумма гражданского иска более 200 000 рублей. Отбывать наказание осужденного этапировали в Оренбургскую область. На основании вышесказанного прошу разъяснить следующее:

1. В какие сроки по вступлении обвинительного приговора в законную силу, выписывается исполнительный лист на взыскание материального ущерба причиненного преступлением.

2. Куда и на каком основании направляется исполнительный лист на взыскание материального ущерба причиненного преступлением.



Спасибо. С уважением Олеся.
  28.02.2012 09:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.02.2012 12:45 (МСК), Ирина Геннадиевна
Госпошлина (зарегистрировано)
Мною подана надзорная жалоба, которая Определением судьи Холодилиной оставлена без рассмотрения

Прошу пояснить если надзорная жалоба оставлена без рассмотрения , то подлежит ли возврату вместе с документами и квитанция об оплате гос пошлины.

В Каком документе это определено.

Прошу ответ выслать по почте или готова получить нарочным по готовности.
  28.02.2012 09:09 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.02.2012 08:25 (МСК), Галина Петровна
запрос (зарегистрировано)
Решения суда по гражданским искам по признанию сделок недействительными

с КБ \"ЮниаструмБанк\"ООО. Какие результаты? Сведения мне необходимы для

собственного иска к Банку как судебная практика. Прошу ответить!

С уважением, Нуждина Г.П.
  24.02.2012 09:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.02.2012 15:36 (МСК), Светлана Николаевна
в какие сроки рассматриваются частные жалобы (зарегистрировано)
Я, корнева С.Н. , 13.02.12 подала частную жалобу в суд апелляционной инстанции Самарского областного суда на определение судьи Промышленного района г.Самара Умновой Е.В. ( мне было возвращено исковое заявление о признании завещания недействительным со ссылкой на то, что данное заявление неподсудно Промышленному суду г.Самары.)

Хотелось бы точно знать в течение какого срока рассматривеютя подобные жалобы и когда мной будет получен ответ.
  22.02.2012 09:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.02.2012 14:20 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте.



06.02.12 Самарским областным судом была рассмотрена моя кассационная жалоба на постановление Советского районного суда г. Самары от 20.01.2012 в связи с привлечением меня к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд после рассмотрения моей кассационной жалобы не удалялся в совещательную комнату и меня из зала судебного заседания не удалял для принятия решения. То есть, судья вынесла определение по существу моей жалобы без удаления в совещательную комнату, нарушив тем самым тайну совещательной комнаты.

Кроме того, по залу ходили другие судьи, так как они готовились рассматривать какое-то уголовное дело сразу после моего дела. Был включен монитор конференц связи и на экране было видно людей.

Суда даже на зачитал резолютивную часть определения. Судья объявила, что суд, посовещавшись, решил оставить мою жалобу без удовлетворения. Это называется резолютивная часть?

Формализм при кассационном рассмотрении жалоб уже достиг предела наглости!!!!!!!!!

Прошу привлечь судью к ответственности за указанные действия.

Кроме того, до настоящего времени ни областным судом, ни Советским районным судом мне не направлена копия определения суда кассационной инстанции. Прошу разобраться в ситуации и направить мне копию указанного определения.
  22.02.2012 09:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
16.02.2012 08:43 (МСК), Субъект Объект
договор с автономной некоммерческой организацией (зарегистрировано)
Здравствуйте пишу обращение вам из Тольятти,
с просьбой защитить мои права связанные с деятельностью организации - волжский университет имени Татищева в Центральном районе города Тольятти. Прилагаю документы-102, 103, 125. Мой адрес-Южное шоссе 25 25, Автозаводский район, Самарская область, город Тольятти.

Прошу Вас как компетентный суд, вернуть мне мои деньги потраченные на договор с этой организацией либо понудить исполнить свои обязанности этой организацией. Мне в конце учебного года 2011-было сказано, что никаких результатов пока-что я получить не могу и в замен на время исполнения их мне выдали документ по виду напоминающий диплом о юридическом образовании. Вот уже сейчас февраль 2012 года а результата никак нет-и получается, что на договор я тратил свои большие деньги, но никаких результатов я не получил и мало того деньги свои потерял.

Прошу вас не выставить мой документ который быть может мне не нужен в виде судебного решения и помочь преодолеть незаконность выполнения договора.

Обращаюсь к ректору Якушину В.Н., декану юридического факультета и специалистам кафедры гражданского права и процесса.

Прошу вернуть мне деньги оплаченные мной за период прохождения краткой учёбы в волжском университете имени Татищева.

Как это сходится с таким порядком действия (по моим меркам это было так):

29 июля около 8:00:00-за мной приехала скорая помощь и по какой причине было не указано, сказано только что оставаться нельзя и это будет почти принудительно.

По моей версии это были знакомые а было их двое (под видом врача и медсестры-и ничего они более не делали) некоего Ващенко Юрия Сергеевича, исчезнувшего уже в декабре 2010 года (мой логотип-В у и т). Он был задержан и судьба его как и всех остальных находящихся в этом здании мне не известна и мог ли договориться об этом приезде скорой заранее мне не известно, и мог
ли он болеть какой-то страшной болезнью. Это скорее попытка представить приговор или решения суда в ином ракурсе, то есть выводе их в диплом или простые бумажки. Находился я в больнице ровно 2 недели по адресу Городская больница N 5 г. Тольятти, а именно в территориальном медицинском центре. Никаких объяснений я не получил и мог услышать лишь пять версий диагноза неизвестного происхождения.

Было спрошено врачом на 3 этаже в ординаторской и помощником врача об образовании - есть ли вопрос спросить судьбу уже может быть даже
уничтоженного правоохранительными органами Ващенко Юрия Сергеевича, ведь есть в этом и попытка увести следственный комитет в иное русло, в русло его отсутствия через насильное опознавание диплома и новых профессоров-следователей с той же фамилией, именем и отчеством.

До этого очень интересен был ход действий по отношению к нагревательной плите на 7 этаже моей комнатной приемной, вот эти несколько записей
представлены дополнительно-еще одни записи оскорбительного характера могли быть написаны для подозрения в болезни, для появления или
причинения заболевания заранее и аргументирования приезда скорой помощи.

Находился я в палате N 314 и сказать,что весь персонал был преступного происхождения и все палаты были заняты преступниками.

Спасибо,... к заявлению прилагаю оригинал документа медицинского учреждения, который не был мне вручен. Я был точнее сказать из
него выгнан. Прописано мне было принимать беродуал и беклазон.
  16.02.2012 11:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.02.2012 16:28 (МСК), Ольга Александровна
информация о назначении дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции (зарегистрировано)
Здравствуйте! Я являюсь истцом по гражданскому делу по иску № 2-6129/2011 по моему иску к ОАО \"Русфинансбанк\" в защиту прв потребителя. 09.12.2012г. мною подана кассационная жалоба на решение суда от 19.12.2011г. (судья Дмитриева Е.Н.) и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование. 03.02.2012г. я получила судебную повестку, где указано, что вчера 02.02.2012г. было назначено с/з о рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, однако копию опреления,которая выносится немедленно, мне так и не направили. В списке назначенных дел к слушанию в суде кассационной инстанции свого дела я также не нашла. Прошу сообщить мне о результатах рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, направить мне копию определения и сообщить о дате рассмотрения дела в суде 2 инстанции. И, наконец, в четвертый раз прошу направить мне в соответсвии с ч. 3 ст. 71 ГПК РФ копии всех документов, которые приобщены ответчиком к материалам дела, независимо по запросу суда или по собственной инициативе. Когда я обращалась в третий раз по этому вопросу на сайт суда 23.01.12г. мне ответили, что ответ будет дан в 30-дневный срок, но в таком порядке и в эти сроки дается ответ, когда это не связано с процессуальным участием в деле, ознакомьтесь, пожалуйста ,с инструкцией по делопроизвоству в районном суде. Прошу незамедлительно мне направить ответ и исполнить требования процессуального закона. Криулина О.А.
  13.02.2012 10:16 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.02.2012 19:15 (МСК), Александр Анатольевич
Грубейшие нарушения судьями Кинельского районного суда положений действующего законодательства (зарегистрировано)
Прошу ПРОВЕСТИ проверку законности действий судей Васева, Радаевой, Трибунской в рамках гражданского делопроизводства между ООО «Комплекс- Сервис» и Шикиными (Р. И., А. А., Н. И.)!

05.09.2011 г. Васевым было незаконно принято исковое заявление от ООО «КС» и вынесено Определение о подготовке дела к судебному разбирательству (дело №2-1581/2011). В своих письмах (Заявлениях) №5416 от 28.09.2011 г., №5493 от 03.10.2011 г., №14804 от 04.10.2011 г., №5812 от 17.10.2011 г., без № от 25.10.2011 г. (вручено на судебном заседании), №6056 от 25.10.2011 г., письмо «_Председателю райсуда_Васеву_не принятие искового заявления_.doc» отправленное 20.12.2011 г. по электронной почте с адреса: slawjane@rambler.ru на адрес: kinel_12@mail.ru.

13.12.2011 г. Судебная Коллегия отменила Решение судьи Радаевой.

Ни каких действий к предотвращению нарушений действующего законодательства со стороны судей (Васева и Радаевой) до настоящего времени не предпринято! Более, того Председатель суда Васев и судья Трибунская ещё более усугубляют ситуацию: ими было инициировано гражданское дело №2-220 по исковому заявлению ООО «КС» и вынесены Определения от 16.01.2012 г. и от 08.02.2012 г. несмотря на все наши предыдущие письма (заявления), а также ходатайства от 25.01.2012 г., 02.02.2012 г (по электронной почте), 07.02.2012 г.

Между Шикиными и ООО «КС» не имеется договора в письменной форме, не имеются юридически значимые факты двусторонних взаимоотношений, Шикины не нарушали их прав, свобод и законных интересов.

Со стороны Васева, Радаевой, Трибунской имеются неоднократные факты нарушения ими действующего законодательства!

Прошу принять меры, для предотвращения незаконной деятельности данных судей!

с уважением, почтением, признательностью и прочее!
Искренне, ВАШ
Генеральный директор

Шикин А. А.

11.02.2012
wolhwy@yandex.ru
www.wolhwy.narod.ru
  13.02.2012 10:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.02.2012 11:06 (МСК), Дмитрий Анатольевич
жалоба(зарегистрировано)
13.08.2011 в отношении меня сотрудниками ГАИ составлен протокол об административном правонарушении. Свыше двух месяцев судьей Кинельского районного суда Бритвиной в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Считаю, что решение по делу вынесено с нарушением сроков, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, прошу его отменить, дело производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения меня к административной ответственности.
  10.02.2012 16:09 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.02.2012 20:38 (МСК), Татьяна Минихановна
Не исполнение решения суда(зарегистрировано)
Обращается к вам, Нестерова Татьяна. Вопрос следующий: проживаю в общежитии, в котором допущены нарушения. А именно, сотрудник полиции Мокшина А. ком. 2 передвинула стену своей комнаты, которая прилегает к умывальной комнате. Тем самым свою площадь расширила, сделала в комнате перепланировку. А умывальная комната уменьшилась (место общего пользования). Было решение суда Советского района г. Самары от 24.12.2009г. по гражданскому делу № 2-5373/09 обязал руководствуясь статьями 194-198 РФ восстановить стену в умывальной комнате в прежнее состояние. Также есть решение гос. жил. инспекии Сам. обл-ти от 12.10.2010г. № а-6897, а также от 12.11.2010г. № а-7991, где подтверждаются факты перепланировки и переустройства. Решение суда не выполнено. Первый зам. главы г.о. Самары Шатохин выносит решение вх. № СП-1/3015-1-0 от 09.09.2010г., акт приемочной комиссии от 14.10.2010г., и потом на основании этого решения был второй суд от 10.03.2011г. где требования Мокшиной были удовлетворены. Что же получается есть решения суда привести в первоначальное состояние, а какой-то зам. главы дает свое разрешение узаконить перепланировки, и разрешить приватизацию с этими нарушениями. Просим разобраться и принять меры. Т.к. обращалась во все инстанции которые имеются в Самаре, и ни кто этим даже не занялся. Считаю действия Шатохина - превышение должностных полномочий. Если сотрудник полиции - значит ей все можно.

Есть решение суда по гражданскому делу на Егорова В. ком. 13, от 15.12.11г. судья Абрамова И.Н. Советский район. Само захват подсобного помещения и переустройство, и использование в личных целях (унитаз, стиральная машина автомат). Представители МП ЭСО умышленно скрывают это решение. Чтобы его не приводить в исполнение. Просим принять меры по этому факту нарушения. Очень надеемся на вашу помощь.

Т.к. по делу на Мокшину решение суда еще от 2009г., и его до сих пор не привели к исполнению. По Егорову тоже может такое получится. С уважением к вам, Нестерова Т.М. Ответ прислать в письменном виде.
  09.02.2012 17:24 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.02.2012 19:19 (МСК), Николай Владимирович
Запрос статистики решений облсуда в инстанциях по кредитным договорам (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.

---------------------------------------------------

Уважаемая Любовь Петровна !

03 сентября 20011г. и 07 августа 2011г. на сайте Самарского областного суда (http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=gbook&op=2&arc_list=2011-09 / http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=gbook&op=2&arc_list=2011-08) я два раза обращался с просьбой опубликовать на сайте или выслать на мой электронный адрес статистику решений всех инстанций Самарского Областного суда по годам за период 2007-2011гг. (до и после кризисный периоды) по искам и жалобам банков к гражданам и граждан к банкам по кредитным договорам.

Я не удовлетворен двумя полученными ответами на мои обращения, в которых содержатся бюрократические отписки о том, что такая статистика не предусмотрена и т.п.

Считаю, что отказ предоставить мне такую статистику является нарушением моих конституционных прав гражданина РФ и желанием чиновников Самарского областного суда скрыть от меня эту информацию. Я знаю, что получение этой статистики автоматизировано в рамках действующей в судебной системе РФ единой информационной системы и базы данных по всем решениям судов.

ПОВТОРНО прошу Вас предоставить мне статистику решений по всем инстанциям Самарского Областного суда по годам за период 2007-2011гг. (до и после кризисный периоды):

1) По первичным искам банков к гражданам и граждан к банкам по кредитным договорам.

2) По жалобам граждан к банкам и банков к гражданам по кредитным договорам по всем инстанциям (кассационной и надзорными).

3) В статистике прошу указать количество дел по каждому виду и % их удовлетворения первой, кассационной и надзорными инстанциями.

Статистика мне необходима для получения объективной оценки степени удовлетворения всеми инстанциями областного суда исков и жалоб банков к гражданам РФ и наоборот - граждан к банкам по кредитным договорам (разбивка по районным судам не обязательна).

УВЕРЕН, что для Вас эта статистика также окажется очень полезной и интересной !

Прошу подтвердить на мой электронный адрес факт получения этого письма и его регистрационный номер.

С уважением

Деречик Н.В., инвалид 3-й гр.

08.02.2012г. 19=30
  09.02.2012 17:23 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
07.02.2012 18:25 (МСК), Александр Семенович
Запрос (зарегистрировано)
Уважаемая Елена Анатольевна !

Поясните почему (на основании каких нормативных документов) судьям в отставке нельзя вместо санаторно-курортного лечения (путевки) получить денежную компенсацию данного лечения, а потом использовать денежную компенсацию в других лечебно-оздоровительных учреждениях (по своему усмотрению,а не из списка Департамента) с последующим представлением документов, подтверждающих, что денежная компенсация была потрачена имеенно на лечение (оздоровление).

С уважением судьи в отставке Сергиевского района А.С.Корчагин, И.В. Тукмаков
  08.02.2012 09:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
07.02.2012 17:40 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба(зарегистрировано)
Здравствуйте.



Довожу до Вашего сведения, что ряд мировых судей Самарской области при рассмотрении дел об административных правонарушениях предлагают привлекаемому лицу проводить почерковедческую экспертизу за свой счет. То есть, если привлекаемый к административной ответственности человек утверждает, что не подписывал какой-либо документ, имеющий значение для дела, и ходатайствует перед судом о назначении почерковедческой экспертизы за счет бюджета. Суд за счет бюджета отказывается назначать экспертизу и предлагает назначить экспертизу за счет самого физического лица.



Полагаю, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях суд не вправе обязывать привлекаемое к ответственности лицо оплачивать почерковедческую экспертизу. Полагаю, что суд обязан назначить ее за счет бюджета. Далее, если лицо будет признано виновным, уполномоченные на то органы имеют права предъявить к этому лицу иск о взыскании с него судебных издержек.



В связи с изложенным прошу разобраться в сложившейся ситуации и разъяснить мировым судьям недопустимость подобных действий.
  08.02.2012 09:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
06.02.2012 22:08 (МСК), Екатерина Алексеевна
заявление о неуведомлении о дате, времени и месте судебных заседаний Сергиевским районным судом Самарской области (зарегистрировано)
30.12.2011г. были поданы кассационные жалобы на дополнительные решения по гражданским делам № 2-624/2011 и № 2-619/2011 в Сергиевский районный суд Самарской области.

29.12.2011г. была подана кассационная жалоба по гражданскому делу № 2-775/2011 в Сергиевский районный суд Самарской области.

До настоящего момента, т. е. до 06.02.2012г. я не уведомлена о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб Сергиевским районным судом Самарской области, в связи с чем, прошу Вас уведомить меня о дате, времени, и месте проведения судебных заседаний по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб.



06.02.2012г. Е. А. Игнатьева
  07.02.2012 09:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
03.02.2012 13:07 (МСК), Елена Владимировна
Определение от 28.07.2011 отсутствует на сайте (зарегистрировано)
Добрый день. Прошу Вас опубликовать на сайте определение по делу № 33-7897/2011 (истец Василевский А.Н., ответчик ООО \"Эхо-Н\"). Дело рассматривалось Октябрьским районным судом г. Самары дело № 2-1589/11.
  03.02.2012 13:35 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
02.02.2012 20:45 (МСК), Александр Геннадьевич
НЕТ ИЗВЕЩЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ЖАЛОБЫ К РАССМОТРЕНИЮ!(зарегистрировано)
30.01.2012 в понедельник на этой неделе я подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные решения и бездействие следователя Куйбышевского МСО г. Самары Давыдова И. В. и руководителя того же МСО Митусова А.А. В моей жалобе я ссылался на грубое нарушение правил территориальной подследственности уголовного дела № 200300979, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 152 УПК РФ, неизбежно влекущих за собой такое же грубое нарушение правил территориальной подсудности, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 32 УПК РФ, что является в любом случае ПРЕПЯТСТВИЕМ, затрудняющим доступ к правосудию! В поданной жалобе я также ссылался на явно необоснованное продление срока предварительного следствия по данному уголовному делу свыше 12 месяцев, волокиту и другие действия, прямо препятствующие свободному доступу к правосудию и нарушающие моё конституционное право на уголовное судопроизводство в разумный срок, гарантированное мне ст. 46 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя, руководителя следственного органа не позднее чем через 5 (пять) суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя. На сегодня, 01.02.2012 я так и не получил из Самарского районного суда г. Самары никакой судебной повестки с указанием даты и времени рассмотрения моей жалобы, а также иного извещения об этом. Убедительно прошу сообщить мне надлежащим образом о дате и времени рассмотрения моей жалобы в Самарском районном суде г. Самары.
  03.02.2012 09:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
Cтраницы: 1