Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за 2012 год
08.11.2012 23:07 (МСК), Людмила Михайовна
Частная жалоба от 06.11.2012 г. (зарегистрировано)
К нашему обращению, зарегистрированному на сайте областного суда под №63OS0000-981 дата 08.11.2012 г. :

Сканированный текст нашей частной жалобы от 06.11.2012 г. на 5 страницах отправлен в судебную коллегию Самарского областного суда на Ваш E-mail oblsud@e-sam.ru 08.11.2012г.
  09.11.2012 09:09 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
08.11.2012 22:38 (МСК), Людмила Михайовна
Частная жалоба от 06.11.2012 г. (зарегистрировано)
В судебную коллегию Самарского областного суда.

Просим принять к рассмотрению частную жалобу от 06.11.2012 г. по гр. делу № 2-116012 Ставропольского районного суда от отмене заочного решения суда от 29.10.2012 г. о выделе земельных участков в натуру из общей долевой собственности.

В письменном виде данная жалоба зарегистрирована и отправлена через Ставропольский районный

суд 06.11.2012 г.

Однако, в штампе приема ч. жалобы и заявления отсутствуют входящие номера. Мы опасаемся, что наша

жалоба может быть не отправлена в судебную коллегию Самарского областного суда, так как судья Самарин А.М. провел судебное заседание 07.11.2012 г. , не вынес определение, и назначил следующее заседание на

20.11.2012 г. , лишая нас права на обжалование.

Просим запросить нашу частную жалобу из Ставропольского районного суда для рассмотрения.



lumikan@mail.ru
  09.11.2012 09:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
06.11.2012 21:23 (МСК), Дмитрий Николаевич
Председателю экзаменационной комиссии по приёму квалификационного экзамена на должность судьи в Самарской области Л.М. Вагулиной (зареги
Уважаемая Людмила Михайловна, Поскольку на официальном сайте Самарского областного суда не содержится ни какой информации о перечне документов, представляемых претендентом для допуска к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи в Самарской области, а также адреса, дней и времени приёма указанных документов и, непосредственно приёма самого экзамена, убедительно прошу Вас рассмотреть вопрос о предоставлении необходимых сведений путём направления ответа на настоящее обращение по одному из указанных мною адресов (почтовому или электронному).



Заранее благодарю!
  07.11.2012 09:17 (МСК)
Официальный ответ

Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении

26.10.2012 13:09 (МСК), Елена Владимировна
несправедливое решение суда (зарегистрировано)
25 октября 2012 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской обл., в составе председательствующего судьи Тахатдиновой А.Р., было вынесено решение об освобождении Таланова Е.А., из под стражи в зале суда. Я Косякова Е.В считаю такое решение поспешным, не справедливым и предвзятым, т.к. обвиняемый Таланов совершил жестокое убийство, после чего сбежал! с места преступления и вообще отрицал всяческое причастие к содеянному. Я дочь, убитого, Косякова В.А. прошу помочь добиться справедливости и объективности дела, вернуть под стражу убийцу, который проживает ко всему прочему в нашем же подъезде, над нашей квартирой! Болезнь его считаю мнимой, потому что от инфаркта скончалась мать убитого, моя бабушка !через 9 дней, и она даже не смогла увидеть сына, похоронить его достойно, потому что Таланов Е.А., не позвонил после случившегося ни в скорую ни в полицию, а сбросил тело, израненное ножом, в ванну, после чего запер квартиру и сбежал, но был на телефоне, т.к. скорее всего, искал адвокатов, их у него два, а нам говорил что ничего не знает или же врал. Ведь за это время мы могли быстрее найти отца и не дать его телу сгнить в ванне до неузнаваемости. Этот хорошо продуманный шаг, ни как не говорит о том что этот человек применил самооборону и является таким слабым, как он утверждает, т. к. он смог убить взрослого мужчину. Он не несет никакого наказания, только лишь лежит в больницах, мы не понимаем, за что он убил человека, который в день убийства пригласил его на свое день рождение от чистого сердца. В прочитанном постановлении я прочитала, что Таланов имеет «исключительно» положительную характеристику, но не понимаю откуда она? Ведь после убийства в подъезде поселился страх, у нас в подъезде много маленьких детей, в том числе моя несовершеннолетняя сестра, которая не выходит на улицу с 11 августа!, со дня убийства нашего отца, у которого действительно была положительная характеристика. Его родственники заявили, что у них много связей ,и, что Таланову дадут лишь условный срок, он не будет осужден за убийство. Почему суд посчитал необходимым отпустить его на свободу и нам об этом сообщили третьи лица? т.к. в суд нас, потерпевших, ни разу не вызывали! Могу ли я доверять правосудию Тольятти, положиться на их объективность и честность? Какой суд не поддастся связям и возможностям адвокатов и защитит? Ведь пока я писала это письмо Вам, нам предложили «мазду» и успокоиться?
  26.10.2012 13:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
26.10.2012 13:06 (МСК), Юлия Александровна
Отзыв обращения (зарегистрировано)
Прошу не рассматривать моё обращение от 20.10.2012 года в отношении судьи Картуновой Л.К. Моё обращение вызвано заблуждением. 10.10.2012 состоялась предварительная беседа, а не судебное заседание. 25.10.2012 года было проведено рассмотрение дела. Не каких претензий не имею. Прошу мер не принимать, ответ на обращение не давать и не высылать.
  26.10.2012 13:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
25.10.2012 15:13 (МСК), Татьяна Николаевна
Неисполнение следователем судебного решения в рамках ст. 125 УПК РФ(зарегистрировано)
08 августа 2012 года Судья Федерального суда Советского района г. Самары Щеглова А.И. обязала следователя Следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ Управления МВД России по г. Самара Викторову О.В. направить в мой адрес постановление заместителя прокурора Советского района г. Самара Шустова И.А. об отмене постановления следователя о приостановлении предварительного следствия от 23.05.2012 г.

Однако до настоящего времени подлежащее направлению в мой адрес постановления так мне и не поступило.

В связи с этим я обратилась с заявление на имя Судьи Щегловой А.И. с просьбой оформить исполнительный документ для принудительного исполнения указанного судебного постановления.

Однако на данное заявление мне поступило письмо от 16.10.2012 г. № 13-к за подписью председателя Советского районного суда г. Самары А.Д. Шамарова, в котором сообщается, что действующее законодательство не предусматривает выдачу исполнительного листа по принятым в порядке статьи 125 УПК РФ судебным решениям. При этом мне предложено в случае неисполнения следственным органом принятого судебного решения обратиться с жалобой на их бездействие.

Возникает вопрос: как добиться исполнения следователем судебного решения?

Прошу Вас помощи в разрешении сложившейся ситуации.
  25.10.2012 15:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
25.10.2012 13:56 (МСК), Олег Владимирович
Досылка документов по жалобе(зарегистрировано)
Здравствуйте. Отослал в Самарский областной суд заказным письмом кассационную жалобу по административному делу. Жалоба до суда еще не дошла.

К жалобе забыл прикрепить ходатайства, копию справки и т.д. Как правильнее будет отослать эти документы, чтобы в дальнейшем их прикрепили к жалобе и они не потерялись? Ответ прошу направить по электронной почте
  25.10.2012 15:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
22.10.2012 14:19 (МСК), Татьяна Витальевна
Отзыв жалобы(зарегистрировано)
Жалобу поданную 09.10.2012 16:32, Русиной Татьяной Витальевной, на судью ленинского районного суда Булыгина Р. В., прошу оставить без рассмотрения, поскольку решение и исполнительный лист получены.
  24.10.2012 10:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
16.10.2012 13:53 (МСК), Ольга Валентиновна
Нарушения порядка рассмотрения жалобы (зарегистрировано)
07 июля мною была направлена в Областной суд Жалоба на действия судьи Кировского районного суда Муромцеву Л.К. Сейчас уже 16 октября, и как я понимаю, рассматривать жалобу на её действия никто не желает. Грубость, угрозы, а также непонятное назначение судебных заседаний в выходные дни оказывается для самарского судьи является нормой, и нарушений в этом руководство \"не видит\".

Почему до настоящего времени моя Жалоба не рассмотрена? Сколько и как надо написать ещё, чтобы руководтство признало - что такое поведение не является нормой, и не должно иметь место. И крики из кабинета судьи Муромцевой Л.К. больше не станут так слышны в коридоре суда.
  16.10.2012 14:42 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
09.10.2012 17:32 (МСК), Алексей Валерьевич
Отзыв жалобы (зарегистрировано)
Здравствуйте.



Сегодня направил в Ваш адрес жалобу на Большеглушицкий суд по поводу непредоставления копии решения суда. Номер жалобы 63OS0000-943. Жалобу отзываю, так как решение получил. Ответа мне направлять не нужно.
  10.10.2012 09:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
09.10.2012 16:32 (МСК), Татьяна Витальевна
Нарушение моих процессуальных прав (зарегистрировано)
В производстве Ленинского районного суда находилось дело № 2-3426/2012,22.08.2012 судьей Булыгиным Романом Викторовичем исковые требования были удовлетворены частично. Указанное решение ответчиком обжаловано не было. 11.09.2012 моим представителем по указанному делу в канцелярию Ленинского районного суда подано заявление о выдаче исполнительного листа. В настоящее время судья дело в канцелярию не сдал, звонки секретарю результатов не дают. Насколько мне известно, в настоящее время, судья болеет. Но по какой причине он заблаговременно не сдал дело в канцелярию, мне не известно. Прошу принять меры в отношении судьи, нарушающего мои законные права и интересы, и выдать мне исполнительный лист в кратчайшие сроки.

С Уважением, Русина Татьяна Витальевна
  09.10.2012 16:55 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
09.10.2012 16:00 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте.



В производстве Большеглушицкого районного суда Самарской области находилось гражданское дело 12-251/2012 по иску ТСЖ \"Надежда 2009\" к Богомолову А.Н. Мне стало известно, что 26.09.12 Большеглушицким районным судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ отказано.



30.09.12 через сайт Большеглушицкого суда направлено заявление о направлении в мой адрес надлежащим образом заверенной копии указанного решения. Запрос зарегистрирован по номером «63RS0005-9». Более того, в соответствии с ГПК РФ судья должен был самостоятельно направить в мой адрес копию этого решения, так как я в заседании не участвовал.



Сегодня уже 09.10.12, а копию решения до настоящего времени мне не направили.



Прошу наказать лиц, виновных в игнорировании моего обращения и заставить уполномоченных на то лиц направить в мой адрес копию решения.



Прошу обратить внимание Большеглушицкого суда на тот факт, что не нужно направлять мне корреспонденцию по адресу: г. Самара, ул. Черемшанская, 153-3. Моим почтовым адресом является: г. Самара, ул. Вольская, 70-3.
  09.10.2012 16:56 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
08.10.2012 20:15 (МСК), Ниаз Султангалиевич
необъективный взгляд судьи на доказательства, и свидетелей. (зарегистрировано)
Я Абдуллин Ниаз Султангалиевич житель села Филипповки . так же Гайнутдинов Назым Шавкетович проходим по одному и тому же делу.4 мая 2011 года нас задержали и обвенили по статье 126 ч. 2. так же 03.05 .2012 года статья 126 ч.2 переквалифицировали на 330 ч.1 УК РФ . Также 03.05.2012 года возбудили уголовное дело по статье 139 ч.2 . Также 04.05.2012 был вопрос о возбуждение уголовного дела по статье 119 ч.2. 14.05.2012 года было постановление об отказе уголовного дело. 16.05.2012 года приняли об наружение преступления по статье 227 ч.2 , и передали в Димитровградское ГУВД на рассмотрение. Из этого следует вывод , что любой ценой хотят посадить. В данный момент идет суд по статье 139 ч 1 и 330 ч 1. Вовремя судебного процесса выяснилось , предоставленная характеристика на меня и Назыма с подделонной подписью нашего участкового и печатью поселения , которого нас не обслуживает.

Выяснилось со стороны обвиниямого сообщалось что мать Назыма предлогала деньга , хотя на самом деле она 12 лет назад скончалась. так же сострудники полиции писали в своих показаниях что у меня было обнаружено большое количество патронов 12 к. Привозращении Изъятого в документах Это противоречит их не было. со стороны обвиняемой допрашивалась бабушка 94 лет где выяснилось что она не грамотная , не владеет русским языком и не умеет писать, а протаколы подписывала ее дочь. свидетель который написал заявление с чего возбудили уголовного дело признался на суде что этого всего не было. И еще один свидетель на суде признался что оговаривал и по указанию следователя. Это лишь основные моменты этого дело потверждающюю нашу невиновность также есть показания свидетелей более 10 человек что потерпевшего в день преступления видели в другом месте. Билинг телефонов потверждают нашу алиби. Судья относится ко всем показаниям предвзято!!! Всега задает наводящии вопросы! Прошу объективного расмотрения суда! Дело рассамтривается в Елховском суде Самарской области мировой судьей Мамедовым Эльхамом Гусановичом..
  09.10.2012 09:07 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
07.10.2012 19:26 (МСК), Павел Евгеньевич
Запрос о получении копии определения суда (зарегистрировано)
17 сентября 2012 г. судьей Подольской А.А. была рассмотрена апелляционная жалоба по заявлению Управления регистрационной службы, дело №33-8658/2012. В связи с проживанием в другом городе прошу направить на указанный выше электронный адрес копию определения суда или сообщить о ссылке на опубликованное определение суда.

Заранее благодарю. Степанов П.Е.
  08.10.2012 09:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
02.10.2012 19:39 (МСК), Евгений Александрович
Грубое нарушение закона председателем районного суда (зарегистрировано)
В Исаклинском районном суде Самарской области принято к производству дело по иску Михайлова В.В. повторно (в 4-й раз) уволенного с должности главного врача МБУЗ Шенталинская ЦРБ повторно с нарушением, по распоряжению председателя суда Минбаевой Раифы Ибрагимовны, правил подсудности в суде первой инстанции – передано для рассмотрения судье Челно-Вершинского состава Исаклинского районного суда. Ответчик по делу, администрация муниципального района Шенталинский, находится в ст. Шентала, там же находится и место жительства истца, Михайлова В.В. Таким образом, в соответствии с ГПК РФ рассмотрение дела по иску Михайлова В.В. должно проводиться в Шенталинском составе Исаклинского районного суда.

Реорганизация, объединение 3-х (трёх) районных судов Самарской области в единую межрайонную структуру, проведена с целью экономии финансовых средств, выделяемых из бюджета на содержание судебной системы Самарской области. Правовых последствий, которые изменяют права сторон в гражданском процессе, данный юридический факт не имеет. Составы суда, являющегося межрайонным, разделены. Они имеют общее подчинение, но для сторон гражданского процесса – это разные суды.

Принятие к производству данного гражданского дела с нарушением правил подсудности нарушает права и свободы истца Михайлова В.В., закреплённые в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Производство гражданского дела с нарушением правил подсудности по поводу 3-го увольнения Михайлова В.В. завершилось вынесением неправосудного судебного акта судьёй Челно-Вершинского состава Исаклинского районного суда Батмановой И.А. Повторное нарушение правил подсудности передачей для рассмотрения иска Михайлова В.В. другому судье Челно-Вершинского состава Исаклинского районного суда свидетельствует о заведомости при вынесении неправосудного судебного акта судьёй Батмановой И.А. Цель председателя суда Минбаевой Р.И., нарушающей правила подсудности, обеспечить рассмотрение исков Михайлова В.В. таким образом, чтобы один судья Исаклинского районного суда выносил не более одного неправосудного судебного акта. До этого неправосудный судебный акт по иску Михайлова В.В. вынес также и судья Шенталинского состава Исаклинского районного суда Сурков М.П.

Таким образом, судьи Исаклинского районного суда нарушают запрет, предусмотренный ст. 305 УК РФ. Председатель суда Минбаева Р.И. давно находящаяся в дружбе с семьёй главы муниципального района Шенталинский Кириллова А.В., выступает в качестве организатора.

Прошу принять меры по факту грубого нарушения закона.
  03.10.2012 09:16 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
24.09.2012 08:58 (МСК), наталья владимировна
заявление (зарегистрировано)
прошу рассмотреть мою апелляционную жалобу Чапаевскому городскому суду по исковому заявлению к Шипка.Д.П в интересах несовершеннолетних детей Шипка.В.Д и Шипка.В.Д дело№2-369/12.

На своём исковом заявлении настаиваю категорически, так как нарушаются права моих несовершеннолетних детей.

На основании того, что квартира была распределена моему нынешнему супругу Мазанович Г.А на определённый состав семьи, на 5 человек, включая так же мою малолетнюю дочь 3-х лет, где ущемляются так же и её права. В ходе приватизации жилья в г.Омск я отказалась от своей доли жилья в пользу моих детей и не являюсь собственником жилья. В Чапаевском городском суде не были рассмотрены эти факты, а более того была сделана ошибка в вынесенном решении, где я, якобы, являюсь собственником.

Изначально мы уже проживали в г.Улан-Удэ и собирались проживать в этом городе дальше. Дети ходят в школу, кружки, детский сад, у меня постоянная работа, родители, родственники.

Квартира в г.Омск была распределена министерством обороны, т.к. в г.Улан-Удэ не было жилого фонда, получал где давали, а в дальнейшем заранее планировали квартиру продать и улучшить жилищные условия детей в г.Улан-Удэ, тем более, что другого жилья мы не имеем проживаем вместе с мамой в ее однокомнатной квартире 6 человек на 34 кв. метра. Акт обследования жилья был предоставлен органами опеки и попечительства г.У-У, на основании распоряжения огранов защиты прав семьи и ребенка под патронажем Астахова П.А в г.У-У, на основании моего же обращения, в интересах детей. Дети живут в стесненных условиях, дети разнополые и разновозрастные.

Шипка Д.П., кроме выплаты алиментов больше никакого участия в воспитании детей не принимает, отношения к имеющейся у детей собственности не имеет.

Прошу рассмотреть дело в интересах моих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в своем же жилье. Переезжать в г.Омск мы не собираемся, другого жилья не имеем и возможности приобрести то же.











24.09.2012г. Шипка Н.В.
  24.09.2012 09:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
22.09.2012 12:17 (МСК), Горан нет
Волокита, утрата судом документов, представляющих материальную ценность (зарегистрировано)
21 июля 2012г. посредством «Почты России» в Октябрьский районный суд Самарской области было направлено ценным письмом с описью вложения исковое заявление ЗАО «Алплан Лимитед» к Девяткиной Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения. Цена иска 14 040 000 руб. К иску были приложены: оригинал квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 60 тыс. руб.; копия предварительного договора от 10.10.2010г.; копия расписки от 30.03.2011г.; копии учредительных документов ЗАО «Алплан Лимитед»; расчет суммы задолженности; доверенность представителя.

В течение августа на неоднократные междугородние звонки в суд (отдел обеспечения судопроизводства, в приемную и иные) с вопросом о поступлении описанного иска работники суда отвечали, что иск в суд не поступал, и это не смотря на информацию о получении письма судом 04 августа 2012г., размещенную на сайте: http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx?Path=rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo. И только в конце августа удалось все же узнать, что иск поступил в суд и судьей Семенцевым С.А. был возвращен ЗАО «Алплан Лимитед». Надо заметить, что помощник судьи Семенцева С.А. в хамской, оскорбляющей манере ответила, что основания возврата иска сообщать не намерена, посоветовала приехать с г. Москвы в г. Самары с целью ознакомления с определением суда.

Со слов работника суда Агафоновой Н.Е., иск с приложениями был возвращен ЗАО «Алплан Лимитед» 22 августа 2012г. И здесь можно, как всегда, не обратить внимание на ставшее нормой для судов нарушение ст. 133 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть вопрос о принятии иска в течение 5 дней, но следует обратить внимание на то, что иск с приложениями, в том числе, оригинальной квитанцией об оплате госпошлины в размере 60 тыс. руб. определение суда о возвращении иска, до настоящего времени не поступили в адрес ЗАО «Алплан Лимитед».

Таким образом, ЗАО «Алплан Лимитед» причинен убыток в размере 60 тыс. руб. (утрата по вине суда квитанции об оплате пошлины).



На основании изложенного прошу:

1. Рассмотреть данную жалобу на волокиту суда;

2. Сообщить дату, номер соответствующего почтового отправления, подтверждающего направление Октябрьским городским судом г. Самары иска в адрес ЗАО «Алплан Лимитед» (119334, г. Москва, ул. Косыгина, д. 15).



Ставим в известность о намерении ЗАО «Алплан Лимитед» обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных действиями/бездействиями должностными лицами Октябрьского городского суда г. Самары.
  24.09.2012 09:11 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
21.09.2012 16:17 (МСК), Лариса Владимировна
Жалоба на судью (зарегистрировано)
В производстве Ленинского районного суда находилось дело № 2-4190/2012,28.08.2012 судьей Бариновой Екатериной Ивановной в удовлетворении исковых требований было отказано. На судебном заседании судья сказала, что решение в окончательной форме будет готово через 10 дней. Однако 08.09.2012 решение готово не было и дело в канцелярию не сдано. Сегодня, 21.09.2012 мой представитель обращался в канцелярию для получения решения не вступившего в законную силу, но решения в деле нет. Отсутствие в деле решения не позволяет мне, как истцу воспользоваться своим правом на обжалование вынесенного решения. Прошу принять меры в отношении судьи, нарушающей мои законные права и интересы, и выдать мне решение в кратчайшие сроки.

С Уважением, Герус Лариса Владимировна
  24.09.2012 09:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
21.09.2012 13:56 (МСК), Станислав Валерьевич
вопрос по существу (зарегистрировано)
Может ли ответчик или истец на основании п. 10 ст. 333.19 НК РФ получить заверенные копии судом всех листов дела.

Спасибо
  24.09.2012 09:09 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
20.09.2012 21:51 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба в квалификационную коллегию судей (зарегистрировано)
Председателю Квалификационной коллегии судей

Самарского областного суда



от представителя ТСЖ «Надежда 2009»

Кузьмина Алексея Валерьевича,

проживающего по адресу:

г.Самара, ул.Вольская д.70 кв. 3

тел.8-927-262-0656





Жалоба



В соответствии со ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В производстве Большеглушицкого районного суда с 03.07.2012г. находится простое гражданское дело по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Богомолову А.Н. о взыскании денежных средств, которое в нарушение требования закона о двух месячном сроке рассмотрения до настоящего времени не рассмотрено по существу, не смотря на то, что изменений требований иска не было.

Сначала дело было в производстве председателя суда - судьи Сашниной Н.В, которая при рассмотрении дела допускала многочисленные нарушения требований закона, норм этики и проявила личную заинтересованность в исходе дела, что явилось основанием для заявления отвода судьи. Соответствующие жалобы от 14.08.2012г. и 20.08.2012г. направлялись в адрес председателя Самарского областного суда, что явилось причиной передачи дела судье Лигостаеву Д.А. под предлогом срочного ухода в отпуск судьи Сашниной Н.В.

В нарушение требований закона судья Лигостаев Д.А. до настоящего времени не направил в адрес истца определение о приеме дела к своему производству и в нарушение требований ст. 154 ГПК РФ о рассмотрении этого простого дела в 2-х месячный срок, дело до настоящего времени не рассмотрел и сознательно его волокитит, так как законных оснований для отложения судебных заседаний нет и не было. Это обстоятельство еще раз подтверждает заинтересованность судей в исходе дела и того, что судья Лигостаев Д.А. добросовестно выполняет указание своего начальника на измор представителя истца и волокиту дела.

По делу назначено уже 9-ое судебное заседание, из них 7 заседаний проведены впустую, так как по надуманным основаниям дело каждый раз рассмотрением откладывалось, что является доказательством заинтересованности обеих судей в исходе дела, так как жена ответчика является работником местной администрации.

Затягиванием рассмотрения дела нарушаются права многочисленных дольщиков (417 чел.) на своевременное получение своих квартир, так как без денег ответчика не возможно завершить строительство многоэтажного дома.

На основании изложенного,

Прошу:



1. Привлечь судей Большеглушицкого районного суда Сашнину Н.В. и Лигостаева Д.А к дисциплинарной ответственности за волокиту и нарушение сроков рассмотрения дела.

2. О принятых мерах уведомить меня по указанному выше адресу в установленном законом порядке





Представитель истца А.В.Кузьмин.

18.09.2012г.
  21.09.2012 09:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении
Cтраницы: 1 ...