Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за декабрь 2011 года
30.12.2011 12:01 (МСК), Екатерина Алексеевна
заявление (зарегистрировано)
В решении судьи Самарского областного суда Устинова Г. В. от 09.12.2011г. на жалобу на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 20.10.2011г. по делу об административном правонарушении № 15-57 указанно: «При этом ссылка представителя заявителя на сведения о погоде, взятые с Internet-сайта, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не являются официальными сведениями, а носят лишь информационный характер».

В кассационной жалобе на решение по административному материалу № 15-57 мною было указанно: «…..согласно справки из ГУ \"Самарский ЦГМС-Р\" относительная влажность воздуха составляла 95% на 22 часа 35 минут (л. д. 40)».

В решение от 09.12.2011г. судья Самарского областного суда Устинов Г. В. ни указывает, что в материале № 15-57 есть справка из ГУ \"Самарский ЦГМС-Р\" лист дела 40, ни дает оценки данному доказательству, ни приводит мотивы, по которым доказательство, в виде справка из ГУ \"Самарский ЦГМС-Р\" лист дела 40 было опровергнуто судом при вынесении решения, данное обстоятельство дает возможность предположить, что данный документ при передачи материала об административном правонарушении № 15-57 вместе с кассационной жалобой на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 20.10.2011г. в материалах дела отсутствовал.

Прошу Вас объяснить, куда из материалов административного дела № 15-57 делся ответ из ГУ \"Самарский ЦГМС-Р\" от 12.10.2011г. № 09-03/604 лист дела 40.





Представитель Игнатьева Д. А. - Игнатьева Е. А. доверенность № 63-02/0520 от 12.09.2009г.

30.12.2011г.
  30.12.2011 12:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
30.12.2011 00:59 (МСК), Дмитрий Николаевич
Пожалуйста помогите найти вот это постановление.(зарегистрировано)
Я с несовершенно летней дочерью уже два года после пожара не могу получить жилое помещение.Вот это постановление мне бы очень помогло.Постоновление№0706/421Призидиума Самарского Областного суда от 04.08.2006 года.По отношению к гражданке А.Х. Амировой. С Уважением Дмитрий.
  30.12.2011 09:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
28.12.2011 12:17 (МСК), Наиль Гадильевич
Как в каком порядке и какие документы нужны, чтобы подать в суд на своего юриста? (зарегистрировано)
Для подачи искового заявления и ведения дел я написал нотариальную доверенность на юриста. Через 0.5 года выяснил, что никаких дел в Ленинском суде не было. Какие документы нужны для того, чтобы подать на него в суд?
  28.12.2011 17:43 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.12.2011 21:15 (МСК), Гульнара Муллануровна
о подсудности (зарегистрировано)
Доброго дня!

Оформляю заявление с жалобой на действия пристава исполнителя УФССП по Самарской области, нах. по адресу:г. Самара, ул. Урицкого, 17. Подскажите, в какой из районных судов г. Самары мне адресовать это заявление?
  28.12.2011 17:43 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.12.2011 16:11 (МСК), Екатерина Алексеевна
жалоба на Сергиевский районный суд Самарской области (зарегистрировано)
26.12.2011г. судьей Воложаниновым Д. В. при оглашении дополнительных решений (ст. 201 ГПК РФ) было объявлено, что копии дополнительных решений по гражданским делам № 2-619/2011 и № 2-624/2011 будут выданны 27.12.2011г. Сегодня, то есть 27.12.2011г. я обратилась с письменным заявлением в Сергиевский районный суд с просьбой выдать мне копии дополнительных решений по делам №2-619/2011 и № 2-624/2011, но документы мне выданны не были. Прошу обратить внимание, что это уже не первая жалоба в отношении судьи Воложанинова Д. В. по фактам задержки выдачи решений суда.

Прошу объяснить, когда в Сергиевском районном суде будет соблюдаться законодательство РФ, когда прекратиться ущемление прав граждан обращающихся в суд.

Прошу поспособствовать выдачи копий дополнительных решений суда по гражданским делам № 2-619/2011 и № 2-624/2011.
  28.12.2011 17:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.12.2011 08:37 (МСК), Сергей Валериевич
отказ в отправлении правосудия (зарегистрировано)
ЗАО \\\"\\\"АССЕТ обратилось в суд с кассационной жалобой на постановление о наложении ареста от 20.04.2010 судьей Пикаловым И.Н Автозаводского районного суда г.о. Тольятти был наложен арест на имущество. Кассационная жалоба была возвращена ЗАО \\\"АССЕТ\\\" со ссылкой на положения статьи 354 УПК Российской Федерации, как не наделяющие правом обжалования постановления в кассационном порядке лиц, не являющихся участниками процесса. Однако какого либо процессуального документа при этом вынесено не было , что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального права и отказом в отправлении правосудия. Правовая позиция, в соответствии с которой непредставление заинтересованным лицам, даже не признанным участниками уголовного судопроизводства, права на судебное обжалование действий и решений, нарушающих права и законные интересы этих лиц, противоречит статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, была изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П и от 23 марта 1999 года N 5-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года N 119-О, определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 288-О-О.

Прошу устранить данные нарушения
  28.12.2011 17:45 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.12.2011 13:40 (МСК), Алексей Николаевич
надзорная жалоба (зарегистрировано)
Дело №4Г-3564/2011.

Судья Тарасова С.М. не нашла оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании, ссылаясь, что имущество является совместно нажитым.

При этом известны следующие факты:

1.Квартира (ул.Железнодорожная 5-50) приобретена по ипотеке.

2.Автомобиль Опель приобретён на кредитные деньги.

3.Я выдал ей по векселю на 800 000 руб.

4.За арестованную квартиру по адресу ул.Железнодорожная 5-50 мошенническим путём получены деньги в размере около 1 200 000 руб.

По мнению Тарасовой С.М. - эти денежные средства должны поделиться между супругами, тогда кто вернёт ДОЛГИ???

Здесь просматривается сговор и подкуп!!!

Прошу разобраться по существу вопроса.
  28.12.2011 17:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.12.2011 11:33 (МСК), Андрей Олегович
Окт. суд не ответил (зарегистрировано)
15.11.2011 через данный сайт оставил обращение, которое было зарегистрировано под номером \"63OS0000-416\", по поводу установленных незаконных препятствий на дороге у Октябрьского районного суда.

Получил ответ от 18.11.2011 № 01/2715 о том, что мое обращение было направлено Председателю Октябрьского районного суда.

До сих пор (26.12.2011) не получил ответ от Октябрьского районного суда.
  28.12.2011 17:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.12.2011 02:07 (МСК), Вячеслав Владимирович
возбуждение гражданского дела и вынесение решения суда (зарегистрировано)
1)Скажите, пожалуйста, правомерно ли заведено гражданское дело и вынесено решение суда первой инстанции, если оно вынесено, на заведомо незаконных основаниях, т.е. уже с нарушением норм действующего законодательства РФ? А именно - имеется уже решение другого районного суда (уже больше года), вступившее в законную силу, об обязании выполнить его решение в соответствии с нормами действующего законодательства! Т.е. предоставить жилое помещение по договору соцнайма, в соответствии с нормами действующего законодательства, куда видимо относится и жилищное законодательство (ЖК РФ)! Но если органом (который уже суд обязал своим решением), предоставлены смотровые уведомления с нарушением этих норм, в частности ст.50, ст.58 ч.1 ЖК РФ? А при принятии иска, на основании п. 4 ст. 131 ГПК РФ, истец обязан указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и свобод? И неясно, какие права Департамента (истца) мы нарушили? Вот наши права нарушили - не выполнили решение суда, вступившее больше года назад в законную силу - это да, а вот права Департамента никто не нарушал! Интересы его - да, корыстные, мы нарушили - не пошли в квартиры, которые он предоставил с нарушением решения суда Ленинского района – не по норме предоставления, менее 14м2 общей жилой площади, заселяет в одну комнату – меня, бывшую жену (17 лет в разводе) и больного внука! А на основании ст.132 ГПК РФ - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, основаны на смотровых уведомлениях, выданных Департаментом с нарушением норм действующего жилищного законодательства, входящего в законодательство РФ! И в итоге законное решение суда Ленинского района, заменяют статьёй 86 ЖК, где нет этих последних и очень важных слов, как в решение суда - в соответствии с нормами действующего законодательства! Иначе, ст. 86 ЖК РФ и решение суда, будут означать одно и то же, а такое быть не может, по выше написанному решению суда и о ст.86 ЖК, в нём нет ни слова! И как же быть? Кто прав? В очереди на получение жилья, стоим с 1990г. Жильё муниципальное! Большое спасибо, если ответите честно!
  29.12.2011 13:51 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.12.2011 12:21 (МСК), любовь Борисовна
обращение (Зарегистрировано)
Поступала ли к Вам надзорная жалоба в письменном виде от осужденного Кузмич Бориса Юрьевича 1988г.р. приговоренного к 7.5 годам лишения свободы Ленинским районным судом г Самары. Жалоба отправлена ФБУ-ИК-3 г Новокуйбышевск от 2-12 2011
  29.12.2011 13:52 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.12.2011 15:59 (МСК), Светлана Владимировна
о не возможности участия (зарегистрировано)
В ответ на исходящее письмо № 02-32 от 14.12.2011 г., сообщаю о невозможности участия в судебных процессах в качестве присяжного заседателя. Уважительной причиной считаю воспитание трех несовершеннолетних детей.

На основании вышесказанного, прошу исключить меня из списка кандидатов присяжных заседателей.



Прошу сообщить является ли данное сообщение заявлением об исключении.
  29.12.2011 13:52 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.12.2011 13:07 (МСК), Елизавета Георгиевна
Организация работы районных судов. (Зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна, прошу Вас устранить нарушения прав граждан в районном суде Красного Яра. В помещении суда, которое является публичным местом, председатель суда установила свои суровые порядки:

1. В здании суда запрещено пользоваться сотовыми телефонами;



2. Л.А. Дорач 26.10.09 издала приказ, пункт 3 которого гласит:\\\" Запретить хождение граждан и ИНЫХ лиц по кабинетам суда, в коридорах суда\\\".

А пункт 4 вообще помещает граждан под контроль приставов:\\\" ...До приглашения (в зал заседания) граждане располагаются в фойе суда под контроль приставов по ОУПДС\\\".

Все эти распоряжения висят на стенах и являются руководством в работе судебных приставов. К сожалению, на вашем сайте не предусмотрено размещение фотоснимков, которые были подтверждением моего обращения. Но я могу их выслать, если понадобится. С уважением,
  29.12.2011 13:53 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.12.2011 11:00 (МСК), Елизовета Степановна
По кассационной жалобе (зарегистрировано)
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста вот на такой вопрос: почему по делу № 22-85/2012,(Азимов М.Н.) дата поступления дела в кассацию стоит 02.01.2012. Хотя данная дата еще не наступила.
  29.12.2011 13:53 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.12.2011 15:02 (МСК), Юрий Александрович
Вопросы относительно рассмотрения поданной надзорной жалобы (зарегистрировано)
17 ноября 2011 г. мною была подана надзорная жалоба на Определение от 13.10.2011 г. по гр.д. №3310754/10, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Решетняк М.А., судей Захарова С.В., Акининой О.А.



В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ надзорная жалоба рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано.

Согласно п.1 ст.381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.

В надзорной жалобе я ходатайствовал о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции о передаче дела в Тверской районный суд г. Москвы до окончания производства в надзорной инстанции.

Надзорная жалоба до настоящего времени не рассмотрена.

Прошу Вас сообщить следующее:

1. Истребованы ли материалы дела?

2. Вынесено ли определение о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции о передаче дела в Тверской районный суд г. Москвы?

3. Каким судьёй рассматривает моя надзорная жалоба?

4. На какой стадии находится рассмотрение моей надзорной жалобы?
  29.12.2011 13:53 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.12.2011 12:32 (МСК), Эльмира Ивановна
исковое заявление (зарегистрировано)
Добрый день!

Я имею исполнительный лист Басманного районного суда г.Москвы о взыскании в мою пользу суммы задолженности пособия по беременности и родам с ответчика ООО \"Диксис-Маркет\" и постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, но на сегодняшний день ответчик ООО\"Диксис-Маркет\" находится в стадии ликвидации- банкротства...

Могу ли я составить новое исковое заявление и предъявить иск к Фонду Социального Страхования г.Тольятти (так как выплаты пособий производятся за счет ФСС) на основании уже имеющегося исполнительного листа?

К какому судье обратиться? на какой участок?



Заранее благодарю Тихонова Э.И.
  29.12.2011 13:53 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.12.2011 20:15 (МСК), Геннадий Николаевич
жалоба (зарегистрировано)
прошу проверить законность отложения судебного заседания на неопределенный срок по моему исковому заявлению, а также сообщить мне о дне следующего судебного заседания. Мировой судья мне не сообщает о дне следующего судебного заседания. полагаю, что сроки рассмотрения гражданского дела нарушены.
  29.12.2011 13:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.12.2011 00:46 (МСК), Ольга Евгеньевна
Надзорное производство (зарегистрировано)
Здравствуйте! Я проходила свидетелем и собственником жилья, где производились следственные действия по уголовному делу. Имею ли я право на обращение в областной суд с надзорной жалобой? И есть ли для меня какие-либо ограничения по поводам обжалования приговора? Благодарю.
  29.12.2011 14:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.12.2011 17:41 (МСК), Алла Николаевна
надзорная жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте, скажите,пожалуйста,в течении какого времени рассматривается надзорная жалоба по удо номер - 4У-4541/2011? Что влияет на решение судей,если до конца срока осталось 3,5 месяца, администрация колонии посчитали для себя необходимым поддержать осужденного в выходе на свободу и в его участии очень сильно нуждается супруга?заранее спасибо за ответ.
  29.12.2011 14:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.12.2011 15:00 (МСК), Юлия Александровна
О нарушении процессуального законодательства (зарегистрировано)
Здравствуйте! Мною был подан иск к работодателю о выплате заработной платы и иных выплат (трудовой спор). Несмотря на требования ГПК РФ к срокам рассмотрения дела, судья Октябрьского районного суда А.В. Маркин рассматривал иск более 7 месяцев. В июне в прямом противоречии норме закона о подсудности Маркин А.В. вынес определение о передаче дела по подсудности в Саратов. Определение было отменено, дело вновь стал рассматривать А.В. Маркин, делу присвоили новый номер и стали заново считать сроки его рассмотрения (номера дела: 2-2836/11, 2-3505/11) Указанное незаконно и нарушает мое право на эффективную судебную защиту.

Решение не было составлено в окончательной форме не только в течение 5 дней, как предусмотрено ГПК РФ, но и через 10 дней с момента его вынесения. Указанное подтверждается отметкой в деле - 14.12.2011 я смогла ознакомиться только с резолютивной частью решения, т.к. мотивированное решение так и не было составлено. Сегодня, 15.12.2011, решение на сайте суда не размещено, в сведениях о деле недостоверная информация о сроках его рассмотрения, а также в графе \"решение по делу\" не указана резолютивная часть, а лишь указано, что требования удовлетворены частично.

Кроме того, судьей Маркиным А.В. при рассмотрении спора неоднократно допускались по ходу заседаний высказывания о беспочвенности моих притязаний, давались советы противной стороне о способах доказывания по делу тех или иных юридически значимых обстоятельств, не истребовались доказательства по делу, а в отношении сведений и документов, все же запрошенных в мае 2011 г и не предоставленных ответчиком, судья Маркин А.В. в судебном заседании разъяснил представителю ответчика его право не предоставлять запрошенные судом сведения, а мне - отсутствие у меня права настаивать на предоставлении документов, необходимых для уточнения исковых требований (документы, регламентирующие оплату труда у работодателя). При том, что уже в июне 2011 года срок рассмотрения спора истек, дело слушанием назначалось с интервалами 1-1,5 месяца, никакие доказательства не затребовались, судья отказался в процессе не только самостоятельно исчислять, согласно предоставленным расчетным листкам, но и исследовать расчеты, предоставленные мною в обоснование задолженности по заработной плате; дело рассматривалось то с присутствием секретаря судебного заседания, то в его отсутствие, задержка в судебное заседание на 30-40 минут ответчика была в каждом заседании, судья созванивался с ответчиком, сообщал мне лично или через секретаря, что ответчика необходимо подождать. Между тем, однократная неявка в процесс по уважительной причине истца не повлекла со стороны судьи ни отложения дела, ни звонков в мой адрес секретаря, несмотря на то, что номер телефона был предоставлен. Все указанное также свидетельствует о том, что судья Маркин А.В. заинтересованно и пристрастно относится к участникам процесса, не исполняет требования процессуального законодательства и законодательства о статусе судей. Прошу также обратить внимание на содержание решений, выносимых Маркиным А.В. в рамках иных дел (№ 2- 4825/11, № 2-4871/11, др.): все решения не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства о содержании решения (обоснованность, ссылки на реквизиты документов, на основании которых вынесены решения), по сути, каждое решение содержит просто несколько раз переписанные тексты нормативных актов, а не мотивированное обоснование судом принятия или отклонения доводов, сторон и доказательств, представленных в материалы дела, причем в каждом решении масса ошибок. Считаю указанное недопустимым и порочащим звание судьи, прошу принять меры к прекращению подобных нарушений прав и законных интересов граждан.
  29.12.2011 14:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.12.2011 08:57 (МСК), Наталия Николаевна
опубликование судебных постановлений (зарегистрировано)
Знакомясь с судебной практикой Самарского областного суда в целях соотнесения её к моему делу в интересах единства судебной практики, я обнаружила, что в кассационном определении Судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от 17.10.2011г. по делу № 33-10797 приводятся ссылки на Постановление Президиума Самарского областного суда от 26.11.2009 № 44Г/155-2009, однако, данное постановление не опубликовано. По крайней мере поисковая система не позволяет его найти, что является существенным упущением.

Каким образом можно было бы ознакомится с данным Постановлением Президиума Самарского областного суда от 26.11.2009 № 44Г/155-2009 на Вашем сайте?
  29.12.2011 14:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
Cтраницы: 1