Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за сентябрь 2011 года
27.09.2011 15:14 (МСК), Александр Юрьевич
Ходатайство об отложении(зарегистрировано).
Номер дела в кассационной инстанции 33-10155/2011

Номер дела в Кинель-Черкасском районном суде 2-184



В кассационную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда



От Смирнова Александра Юрьевича

представителя Истицы – Исаевой Натальи Александровны

и представителя третьего лица - Исаевой Надежды Александровны



Ответчик: ООО «Вега»



Заявитель частной жалобы: Администрация Кинель-Черкасского района



ХОДАТАЙСТВО

об отложении судебного заседания



Определением Кинель-Черкасского суда от 28.03.2011 года, вступившим в силу 08.04.2011 года, утверждено мировое соглашение м ежду Истцом и Ответчиком, согласно которому в собственность Истца были переданы 8 (Восемь) объектов недвижимости находящиеся по адресу – с. Кинель-Черкассы, ул. Заводская, 11, в том числе: Здание ремонтной мастерской, здание центрального склада, здание столярно-механического цеха, склад столярных изделий, склад красок, растворно-бетонный узел, гараж, котельная.

Администрация Кинель-Черкасского района 08.08.2011 года обратилась с частной жалобой на указанное Определение.

Рассмотрение частной жалобы назначено в судебном заседании коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на 28.09.2011 года в 11-00.

Я, Смирнов А.Ю. являюсь представителем Истицы и Третьего лица, однако прибыть в указанное заседание не имею возможности по объективным причинам - так как нахожусь в отпуске с выездом за пределами Самарской области (в г. Воронеже) до 30.09.2011 года.

О дате, времени и месте судебного заседания узнал уже находясь в г. Воронеже из информации размещённой на сайте Самарского областного суда (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

Уведомление о дате, времени и месте судебного заседания не получал.



На основании вышеизложенного прошу отложить судебное заседание по рассмотрению частной жалобы Администрации Кинель-Черкасского района.

Оправдательные документы будут представлены в следующее судебное заседание.



27.09.2011г. Смирнов А.Ю.
  29.12.2011 15:22 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.09.2011 14:54 (МСК), Максим Вениаминович
Исчисление стажа(зарегистрировано).
Никак не могу найти способ задать этот вопрос должностным лицам Квалификационной коллегии судей Самарской области!

Может быть Вы сможете помочь!

Я работую юристом, стаж 1,5 года, получаю диплом о высшем юридическом образовании через 1 год. Моя должность в соответствии с внутренними актами организации требует наличие высшего юридического образования.

Будет ли засчитан в стаж, дающий мне право претендовать на замещение должности судьи, стаж работы в юридической службе организации, который я буду иметь ко дню получения высшего юридического образования!

Заранее спасибо!

С уважением, Волков М.В.
  29.12.2011 15:22 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.09.2011 19:32 (МСК), Рамис Ильнурович
Жалоба на судью Кировского районного суда(зарегистрировано).
Уважаемая Любовь Петровна! Я хочу поделиться с вами впечатлениями о нашем \"гуманном суде\". Я являюсь одним из участником произшедшего по уголовному делу, из личных соображений не хочу называть свои полные данные. Обвиняемым по делу проходил Мингалимов.Уголовное дело рассматривал судья Кировского Федерального суда Горьков Д.В. и проявил настоящий гуманизм к обвиняемому. Мингалимов обвинялся в том, что причинил тяжелый вред здоровью несовершеннолетнему Павликову. Несмотря на то, что изначально по делу были свидетели, которые указывали на Мингалимова, судья Горьков Д.В. вынес в отношении него оправдательный приговор. При этом не разобравшись полностью в этом деле.Хочется сказать, что он не вызывал меня и ще одного участника ни разу в судебное заседание, а когда мы сами пришли на очередное заседание, нам было сказано , что мы свиделями не являемся и допрашивать он нас не будет. Со слов ребят, которые были допрошены в суде в качестве свидетелей,с самого начала Горьков Д.В. был полностью на стороне обвиняемого, не дослушивал ребят до конца,всячески обрывал их и преподносил им вместе с адвокатом Мингалимова свою версию.При всем при этом потерпевший Павликов пострадал от рук Мингалимова и более полугода провел в больнице!!!Мне известно, что адвокат заплатил ребятам-свидетелям по делу определенную сумму конечно.Ведь ребята детдомовские. Есть свидетели - две девочки -Насти, однако ни следствие, ни суд не удосужились их допросить , а со спокойной душой вынес опровдательный приговор!Хочется знать, сколько еще таких ребят, как Павликов,т.е сирот, Мингалимов может избить и пострелять в них.А что, ему все дозволено!Если за свое преступление он был оправдан, то ему можно совершать снова и снова!Прошу Вас, Уважаемая Любовь Петровна, обратить внимание на мое обращение к Вам и разобраться в этом деле.
  29.12.2011 15:23 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.09.2011 13:13 (МСК), Александр Николаевич
поиск информации (зарегистрировано).
Уважаемый суд!

Я получил ответ (эл. почта) суда № 01/2180 от 20.09.2011, из которого обнаружил свою ошибку, допущенную мной при обращении в суд 12.09.2011.

Я допустил описку в отчестве своего отца.

Моим отцом является Жадаев Николай Дмитриевич 1908 года рождения, ур. с. Кривое Озеро Красноярского района Куйбышевской/Самарской области. Сведениями о своем отце я не располагаю приблизительно с 1949 года.

Приношу свои извинения и прошу сообщить, имеются ли в Самарском областном суде судебные акты, касающиеся расторжения брака Жадаева Николая Дмитриевича и Жадаевой Анастасии Карниловны, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим Жадаева Николая Дмитриевича 1908 г.р., ур. с. Кривое Озеро, Красноярского района Самарской области.

С уважением к Вам и Вашему труду,

Жадаев А.Н. 1928 г.р.
  29.12.2011 15:23 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.09.2011 12:31 (МСК), Николай Александрович
Суд проигнорировал постановление конституционного суда(зарегистрировано).
Добрый день!

Мною подано в ленинский районный суд заявление об индексации присужденных денежных сумм по ст.208 ГПК РФ. Судья Сурков в индексации отказал.

Ранее по той же сумме но за другой период индексацию он произвел без проблем.

Кассация вчера его определение оставила без изменения.

Предполагаю, что такое нелогичное поведение судьи связано с ранее описанным мною неправомерным принятием определения судебной коллегией под прежседательством г-жи Сокол.

И личной заинтересованности судей.

Поводом для такого мнения является и тот факт, что cудья Сурков в судебном заседании сначала долго объяснял свое затруднение принять решения, потом перенес вынесение определения по моему заявлению по индексации на другой день.

Очевидно, что для принятия неправового определения, которое будет противоречить его же ранее принятому определению по тому же основанию, ему потребовалось заручиться поддержкой у г-жы Сокол.

После этого судья Сурков отказал мне в индексации по ст 208 ГПК РФ , хотя 3.02.2011 года проиндексировал эту сумму за предыдущий период по ст 208 ГПК РФ без каких-либо проблем.

Однако Определение Конституционного суда 244-О-П от 20.3.2008 года запрещает суду отказывать в индексации не выплаченных сумм по ст.208 ГПК РФ.

Прошу ответить, почему судья и коллегия проигнорировала указанное определение ?

Прошу ответить письменно является ли определение Конституционного суда обязательным для гражданских судов.

В ст.208 ГПК РФ не предусмотрен отказ в индексации .

Прошу ответить, каким законом разрешено судам отказывать в индексации присужденных денежных сумм по ст.208 ГПК РФ.

Почему суд проигнорировал разъяснения Верховного суда РФ, который прямо указал, что Судебные органы не наделены правом расширительно толковать ст. 208 ГПК РФ. (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2003 года, утвержденного постановлениями Президиума Верховного суда РФ от 03.12.2003 года и от 24.12.2003 года).

Слабо надеюсь на получение от Вас ответа, так как предыдущие два моих обращения «63OS0000-362» и «63OS0000-364». остались без ответов.
  29.12.2011 15:23 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.09.2011 12:25 (МСК), Павел Александрович
Устаревшая информация на сайте Самарского областного суда(зарегистрировано).
Хочу сообщить, что на официальном сайте Самарского областного суда, в разделе справочная информация, указана устаревшая информация.

Так в образце жалобы на неправомерное бездействие сотрудника милиции, в жалобе упоминаются еще статьи Закона РСФСР \"О милиции\", который утратил силу 18.04.1991 , т.е. более 20 лет назад!



А в образце жалобы на отказ в регистрации общественного объединения упоминается статьи ГПК РСФСР, который также не действует уже более 18 лет назад.



Считаю, что ссылка на законы, которые не действуют уже более 18 ЛЕТ вводит в заблуждение граждан, которые могут воспользоваться данным образцами жалобы для написания реальных жалоб в суды Российской Фередерации , а также нарушает их права. т.к. указание в реальной жалобе данных статей несомненно приведет к отказу в их принятии, либо к отказу в удовлетворении, т.к. они не основаны на действующем законодательстве!



На основании вышеизложенного ПРОШУ:

1)Привести образцы жалоб на официальном сайте Самарского областного суда к норме права действующего законодательства.

2)Лицо, опубликовавшее образцы данных жалоб, заведомо вводившее в заблуждение граждан, привлечь к дисциплинарной ответственности.

3)О принятых мерах сообщить в установленный законом срок.
  29.12.2011 15:24 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.09.2011 11:10 (МСК), Елена Сергеевна
прием документов в канцелярии Кировского районного суда (зарегистрировано).
В канцелярии Кировского районного суда мне отказали в приеме документов (отзыва на исковое заявление) по причине отсутствия ДОВЕРЕННОСТИ НА СДАЧУ ДОКУМЕНТОВ В КАНЦЕЛЯРИЮ!!! Имеет ли право канцелярия суда отказывать в приеме документов от третьего лица (близкого родственника)? (зарегистрировано).
  29.12.2011 15:24 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.09.2011 11:29 (МСК), Виктор Владимирович
судебные акты (зарегистрировано)
судебной коллегией самарского областного суда расматривалась моя частная жалоба 33-8643/2011 от 7.09.2011. прошу отправить на мой e-mail принятый текст судебного акта.
  29.12.2011 15:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.09.2011 21:17 (МСК), Вячеслав Владимирович
жалоба (зарегистрировано)
Мною через суд Октябрьского района, судью Курмаеву А.Х., была отправлена 07.09.2011г. Кассационная жалоба на решение Октябрьского суда г. Самары от 30.08.2011г. по гражданскому делу №2-2862/2011. Судьёй были нарушены ст.ст.220 и 221 ГПК РФ и вынесено Решение, вместо Определения, согласно ст.220 ГПК и объяснения ст. 221 Истцу и мне! Сегодня 19.09.2011г. я получил новый иск от Департамента управления имуществом г.о. Самара- О принудительном выселении, но по другому адресу. Вопрос - где моя жалоба? суд о принудительном выселении состоится уже 27.09.2011г., видимо до рассмотрения моей жалобы в Областном суде? Это возможно?
  29.12.2011 15:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.09.2011 07:24 (МСК), Юрий Петрович
О рассмотрении часной жаалобы исца Семенова Ю.П. определение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 10.12.10г. об отказе (зарегистрирован
в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.

По гражданскому делу № 2-631\\\\10 по иску Семенова Ю.П. к ЗАО \\\"Металлоцентр\\\"Арлан-Лада\\\" о взыскании денежных средств, мною была направлена часная жалоба на определение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 10.12.10г. об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.

В феврале т.г. я получил письмо Автозаводского райсуда от 09.02.11г., в котором сказано, что материалы дела № 2-631\\\\10 им направлены в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда и что назначено слушание дела в Областном суде на 02 марта 2011г в 10 часов.

Повестки на слушание дела я не получал. Никакой информации о том прошло ли слушание или нет и какое принято решение я до настоящего времени не получал.

Прошу Вас проинформировать меня по существу вопроса, лучше письмом или по e-mail.

С уважением: Ю.П. Семенов. 14.09.11г.
  29.12.2011 15:25 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.09.2011 00:08 (МСК), Евгений Андреевич
благодарность (зарегистрировано)
Хотел бы поблагодарить работников гражданской и уголовной канцелярий Октябрьского суда г. Самары. работают грамотно, оперативно. всегда вежливы.
  29.12.2011 15:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.09.2011 15:41 (МСК), Надежда Ивановна
Гражданские дела кассационная жалоба, состояние дела (зарегистрировано)
Здравствуйте! 08.09.2011 мной была отправлена телеграмма 30/36954 в судебную коллегию по гражданским делам с просьбой отозвать кассационную жалобу по гражданскому делу № 2-4012/2011 по иску Пономаревой Н.И. к Пономареву В.С. о разделе совместно нажитого имущества. Телеграмма была вручена специалисту Кузнецовой 09.09.2011 в 13.05.

Прошу сообщить состояние дела
  29.12.2011 15:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.09.2011 14:51 (МСК), Ильмир Хамитович
Кассационное расмотрение (зарегистрировано)
На ваш адрес отправлена кассационная жалоба по делу №2-3534/11 от 21.06.2011 с ФБУ ИК-13 п.спиридоновка точную дату отправки я не помню, но в данный момент я освободился. Прошу вас сообщить мне дату рассмотрения моей жалобы.
  29.12.2011 15:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.09.2011 11:48 (МСК), Александр Николаевич
дело о расторжении брака (зарегистрировано)
Добрый день!

Я разыскиваю данные о своем отце Жадаеве Николае Петровиче 1908 года рождения, уроженце с. Кривое Озеро, пропавшем в период 1949-1951 годы в связи с направлением его в Среднеазиатский регион, откуда он не возвращался.

Моя мать Жадаева Анастасия Корниловна (ур. Маврина) вторично, после исчезновения отца, вступила в брак с присвоением фамилиии Карпова.

ЗАГС МР Красноярский располагает данными о рождении и смерти Мавриной и Карповой соответственно.

Недавно узнал, что бракоразводные дела в то время рассматривал Самарский областной суд. Так ли это? И если брак был расторгнут, то мог ли он быть расторгнут без участия моего отца. Куда нужно обращаться за свидетельствами о расторжении брака моих родителей: в загс Самары или МР Красноярский, где они проживали? Сохранилось ли решение о расторжении брака в Самарском областном суде и как его получить?

Данные необходимы для решения вопросов, связанных с наследованием.

С уважением, Жадаев А.Н. 1928 года рождения.
  29.12.2011 15:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.09.2011 00:47 (МСК), Дмитрий Викторович
Качество работы судьи Суркова В.П. (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.



Уважаемая Любовь Петровна!



22.08.2011 г. я обращался в Ваш адрес и в адрес квалификационной коллегии судей Самарской области на действия судьи Суркова В.П. В настоящее время мною получен ответ от Председателя Квалификационной коллегии судей Самарской области Шуликиной С.М. из которого явствует, что по изложенным в жалобе фактам Председателю Ленинского районного суда поручено провести проверку, а также разъяснено, что ККС Самарской области в соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ РФ \"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации\" рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности на основании п. 1 ст. 12-1 Закона РФ \"О статусе судей в РФ\" только по представлению председателя соответствующего или вышестоящего суда,либо по обращению органа судейского сообщества.

Учитывая, что Вы являетесь должностным лицом указанным в п.1 ст.12-1 Закона РФ \"О статусе судей в РФ\" прошу Вас взять под свой личный контроль качество работы судьи Ленинского районного суда - Суркова В.П. В дополнение к ранее поданным жалобам на действия судьи Суркова В.П. хотелось бы отметить следующее:

За период с января 2011 г. по настоящее время, кассационной инстанцией Самарского областного суда:

- отменено полностью с вынесением нового решения - 6 судебных актов;

- отменено в части с вынесением нового решеня - 2 судебных акта;

- отменено в части с направлением на новое рассмотрение - 1 судебный акт;

- изменено без направления дела на новое рассмотрение - 3 судебных акта;

- отменено полностью с разрешением вопроса по существу - 3 судебных акта;

- отменено с передачей на новое рассмотрение - 14 судебных актов судьи Суркова В.П.

Таким образом, за период менее года судьей Сурковым В.П. вынесено 29 отмененных или изменненных кассационной инстанцией судебных актов.

Напрашивается вопрос, а соответствует ли судья Сурков В.П. занимаемой должности? и не пора ли проверить его квалификацию? с такими показателями работы! Данные приведенные выше, взяты с сайта Самарского областного суда.

Может быть выше приведенный довод о качестве работы судьи Суркова В.П., подтвержденный статистическими даннымии послужит основанием для Председателя ККС Самарской области Шуликиной С.М. для проведения ККС самостоятельной проверки.

Радует одно, что судья Ленинского районного суда Сурков В.П. рассматривает гражданские дела, а не уголовные, с такими показателями 29 граждан России менее чем за год, были бы незаконно привлечены к уголовной ответственности!

На основании вышеизложенного убедительно прошу Вас взять под свой личный контороль качество работы судьи Ленинского районного суда Суркова В.П. и рассмотреть вопрос о его квалификации. Данное обращение прошу рассмотреть в предусмотренный законодательством срок, ответ направить по указанному адресу.



С уважением к Вам Семенов Д.В.!
  29.12.2011 15:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.09.2011 20:18 (МСК), ольга Алексеевна
подача надзорной жалобы (зарегистрировано)
Здравствуйте! Ответьте пожайлуста, возможно ли подать надзорную жалобу на определение суда кассационной инстанции на решение суда первой инстанции, которое не вступило в силу. Определением дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Заранее благодарна.
  29.12.2011 15:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
03.09.2011 16:50 (МСК), Николай Владимирович
Запрос статистики решений облсуда в инстанциях по кредитным договорам (зарегистрировано)
Председателю Самарского оболастного суда

Дроздовой Л.П.

---------------------------------------------------

Уважаемая Любовь Петровна !



2717 августа 2011г. на мой почтовый адрес поступил ответ за Вашей подписью, в котором написана бюрократическая отписка о том, что в утверждённой ведомственной статистике областного суда необходимая мне отчетность не предусмотрена.



Я не удовлетворен таким ответом и считаю, что этим нарушены мои конституционные права гражданина РФ запрашивать и получать от любых государственных органов необходимую мне информацию и сведения. Тем более, что такую статистику можно очень легко получить с помощью действующей в судебной системе РФ единой информационной системы и базы данных по всем решениям судов.



Как гражданин РФ, действующий на основании Конституции РФ, прошу Вас предоствить мне статистику решений по всем инстанциям Самарского Областного суда по годам за период 2007-2011гг. (до и после кризисный периоды):

1) По первичным искам банков к гражданам и граждан к банкам по кредитным договорам.

2) По жалобам граждан к банкам и банков к гражданам по кредитным договорам по всем инстанциям (кассационную и надзорным).

3) В статистике прошу указать количество дел по каждому виду и % их удовлетворения первой, кассационной и надзорной инстанциями.



Статистика мне необходима для получения объективной оценки степени удовлетворения всеми инстанциями областного суда исков и жалоб банков к гражданам РФ м наоборот - граждан к банкам по кредитным договорам (разбивка по районным судам не обязательна). Надеюсь, что и Вам она окажется очень полезной и интересной !



Прошу подтвердить на мой электронный адрес факт получения этого письма и его регистрационный номер.



С уважением

Деречик Н.В., инвалид 3-й гр.

тел.раб.: +7 (848-2) 42-35-13/14; факс: 27-00-32

e-mail: dnv09@ya.ru;

моб.тел.: +7 902-373-04-93
  29.12.2011 15:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.