Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за август 2011 года
28.08.2011 10:08 (МСК), Николай Александрович
коррупция (зарегистрировано)
Ранее я просил разъяснить \\\"удивительное\\\" определение от 21.07.2011 кассационной коллегии, которое отменило решение суда от 23.05.2011 на основании представленных коллегии платежных документов от июня 2011 г, исполненных должником уже после вынесения решения судом первой инстанции, (обращение «63OS0000-362»).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Но \\\"чудеса\\\" (должник тот же) продолжились в Ленинском районном суде 22-26 августа 2011 г.

21.07.2011 года мною подано заявление об индексации по ст208 ГПК присужденных но не выплаченных в период ноябрь 2010 -апрель 2011 денежных сумм в размере 900 тыс рублей.

22.08.2011 в судебном заседании судья Сурков В.П. долго объяснял, что он не знает, как принимать решение по данному заявлению и перенес заседание на 26.08.2011.

Предполагаю, что после консультации у вышестоящей инстанции.

26.08.2011 им было вынесено определение об отказе в индексации за период ноябрь 2010-апрель 2011 по той причине, что в июне 2011 года должником выплачено 280 тыс.рублей.

Прошу пояснить, каким образом выплата долга в более поздние сроки отменяет индексацию присужденных денежных сумм по ст.208 ГПК за предыдущий период неисполнения решения суда.
  29.12.2011 15:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.08.2011 07:11 (МСК), Юлия Викторовна
Надзорная жалоба (зарегистрировано)
По моей надзорной жалобе от 14.06.2011 г. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 31.01.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского обл суда от 15.03.2011г. материалы дела запрошены письмом судьи Л.И. Митеревой от 13.07.2011г.№ 4г-2111/2011.

Прошу сообщить о состоянии дела
  29.12.2011 15:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.08.2011 20:55 (МСК), Николай Александрович
коррупция (зарегистрировано)
21 июля 2001 г судебная коллегия в составе председателя Сокол Т Б,судей Устиновой Г В, Ефремовой Л Н вынесла определение об отказе Камынину Н А в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 г по 03.02.2011 года с Никифорова А.Ю.

23.05.2011 года требования Камынина Н.А. были удовлетворены Ленинским районным судом по делу №2-1924/11.

В качестве основания для вынесения такого решения коллегия использовала платежные документы должника о его платежах в июне 2011 года.

Таким образом, в нарушении всех правовых норм для отмены решения суда иcпользованы документы, которые не существовали не только в период начисления процентов, но и на момент вынесения решения суда, так как должник выплатил 300 тысяч рублей Камынину Н.А. в июне 2011 года, т е после 23.05.2011 - даты вынесения решения судом. В период начисления процентов им было выплачено из 900 тысяч всего 20 тысяч, что и было установлено судом первой инстанции.

Учитывая большой опыт судей, объяснить такое грубое нарушение моих прав и фальсификацию доказательств можно объяснить лишь личной заинтересованностью судей.

Прошу рассмотреть мое заявление на квалификационной комиссии.

При отсутствии мер по устранению данных нарушений законодательства,

данное заявление подам в письменном виде в Высшую квалификационную коллегию судей и в администрацию Президента.
  29.12.2011 15:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.08.2011 12:56 (МСК), Игорь Николаевич
Получение информации (зарегистрировано)
Хотелось бы узнать судьбу своей надзорной жалобы, которая у вас на сайте значиться под номером 4А-397/2011. Будет ли она рассмотрена в установленный срок?
  29.12.2011 15:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.08.2011 15:30 (МСК), Валенттина Ивановна
Жалоба (зарегистрировано)
Я, Гришачёва В.И. и Гришачёв П.Ф, проживающий в городе Похвистнево самарской области ул. Революционная 105 кв.100 . Не согласны с приговором суда во главе с судьёй Шляпниковой по отношению нашего сына Гришачёва Станислава Ивановича осужденного по статье 228 часть 1 на 5 лет строгого режима, за якобы хранение, и сбыт наркотического средства в размере трёх грамм хотя в его деле нет не одного прямого доказательства не видео не фото с его участием, закупщиком наркотиков оказался сотрудник ГНК которого он впервые увидел в зале суда. На наши показания что не каких закупок не происходило судья на наши показания не обратила внимание. Не какая мы не заинтересованная сторона как выразилась Шляпникова, если бы было всё так в чём его обвинили я бы не писала не какой жалобы . Я была на 100% уверена , что у нас дома не чего нет , как попали к нам наркотики . не представляю . В общем я считаю что это полная подстава для того что бы упрятать моего сына в тюрьму, и это уже второй раз. Просто обидно за сына побыл 7 месяцев дома и опять посадили, было бы за что , у него у денег на приобретение не было. Просим разобраться и вынести справедливый приговор так как сын наш инвалид 3 группы потерял 3 пальца на правой руке и мы беспокоимся за его здоровье за его жизнь .
  29.12.2011 15:29 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.08.2011 10:11 (МСК), Дмитрий Викторович
Работа ,Ленинского районного суда (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда

Дроздовой Л.П.



ЗАЯВЛЕНИЕ

Являясь представителем истца, считаю необходимым выразить свое личное мнение о действиях судьи Ленинского районного суда г. Самары - Суркова В.П.

Судьей Ленинского районного суда - Сурковым В.П. было рассмотрено гражданское дело №2-3635 и вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Самары. При рассмотрении данного дела:

1. Судья Сурков В.П. позволил себе задержать судебное заседание на 30 минут, несмотря на то, что ничего не препятствовало его рассмотрению в назначенное время, в связи с чем представитель истца был вынужден пропустить заседание в другом суде.

2. Судебное заседание судья Сурков В.П. позволил себе вести без мантии, в своем личном кабинете.

3. После окончания судебного заседания и оглашения принятого по делу решения, судья Сурков В.П. попросил представителя истца покинуть кабинет, а представителя ответчика (опоздавшего в судебное заседание, по протоколу не явившегося) остаться. Для чего?, и с какой целью? оставался представитель ответчика неизвестно. Однако сам факт, такого поведения судьи нарушает принцип равенства и порождает сомнения в принятии правосудного решения.

4. Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда - определение судьи Суркова В.П. о прекращении производства по делу отменено, как вынесенное с нарушением законодательства, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Сомнения в вынесении судьей Сурковым В.П. неправосудного решения подтвердились! Остается не понятным почему судья Сурков В.П. разрешая вопрос о прекращении производства по делу не запросил и не исследовал из Кировского районного суда дело на решение которого ссылается в своем определение. Таким образом судья Сурков В.П. определил тождество исков, фактически имея в материалах дела только один иск.

Разрешение вопроса о прекращении производства по делу, и определение тождества исков для судьи с многолетним стажем не может являться сложным вопросом в силу того, что это основы Гражданского процессуального законодательства. Учитывая, обстоятельства изложенные в п.3 настоящего Заявления, я как лицо участвующее в данном процессе исключаю возможность судебной ошибки при принятии решения судьей Сурковым В.П.

На основании вышеизложенного, считаю что судья Сурков В.П. совершил действия подрывающие авторитет судебной власти.

Касательно вынесения неправосудного решения судьей Сурковым В.П.: \"Если судья не может правильно определить тождество исков, невольно возникает вопрос, а соответствует ли судья своей должности?, не пора ли проверить его квалификацию?\"

Задержка судебного заседания на 30 минут, ведение судебного заседания в кабинете и без мантии, просьба удалиться представителя истца, вынесение неправосудного решения - характеризует не только качество работы лично судьи Суркова В.П.,но и всего Ленинского районного суда г. Самары.

В дополнение к вышеизложенному хотелось бы отметить, что объявления на двери и на окне общей канцелярии Ленинского районного суда следующего содержания: \"В дверь не входить не под каким предлогом\", \"По всем вопросам обращаться в окно, окно справа в одном метре от двери\" и т.п. - содержат оскорбительный уклон. Я как, человек имеющий высшее образование способен сам определить куда мне обратиться, и тем более увидеть окно в метре от двери.

Хотелось бы отметить, что не смотря на то, что судьи позволяют себе вести заседания в кабинетах, без мантии - Ленинский районный суд все равно остается - Федеральным судом, в котором не место подобного рода объявлениям! А его составителям не мешало бы сначало, побывать в судах (не только районных и областных), и посмотреть как организована работа в них, а не высмеиваить народ, в его неграмотности и неосведомленности. На основании вышеиперечисленного, возникает вопрос как председатель Ленинского районного суда допускает все вышеизложенное?

Прошу Вас рассмотреть настоящее заявление, с Уважением к Вам Семенов Д.В.

тел. конт. 8927-019-55-86
  29.12.2011 15:29 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.08.2011 01:49 (МСК), Дмитрий Викторович
Работа Ленинского районного суда (зарегистрировано)
В квалификационную коллегию судей Самарской области



ЗАЯВЛЕНИЕ

Являясь представителем истца, считаю необходимым выразить свое личное мнение о действиях судьи Ленинского районного суда г. Самары - Суркова В.П.

Судьей Ленинского районного суда - Сурковым В.П. было рассмотрено гражданское дело №2-3635 и вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Самары. При рассмотрении данного дела:

1. Судья Сурков В.П. позволил себе задержать судебное заседание на 30 минут, несмотря на то, что ничего не препятствовало его рассмотрению в назначенное время, в связи с чем представитель истца был вынужден пропустить заседание в другом суде.

2. Судебное заседание судья Сурков В.П. позволил себе вести без мантии, в своем личном кабинете.

3. После окончания судебного заседания и оглашения принятого по делу решения, судья Сурков В.П. попросил представителя истца покинуть кабинет, а представителя ответчика (опоздавшего в судебное заседание, по протоколу не явившегося) остаться. Для чего?, и с какой целью? оставался представитель ответчика неизвестно. Однако сам факт, такого поведения судьи нарушает принцип равенства и порождает сомнения в принятии правосудного решения.

4. Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда - определение судьи Суркова В.П. о прекращении производства по делу отменено, как вынесенное с нарушением законодательства, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Сомнения в вынесении судьей Сурковым В.П. неправосудного решения подтвердились! Остается не понятным почему судья Сурков В.П. разрешая вопрос о прекращении производства по делу не запросил и не исследовал из Кировского районного суда дело на решение которого ссылается в своем определение. Таким образом судья Сурков В.П. определил тождество исков, фактически имея в материалах дела только один иск.

Разрешение вопроса о прекращении производства по делу, и определение тождества исков для судьи с многолетним стажем не может являться сложным вопросом в силу того, что это основы Гражданского процессуального законодательства. Учитывая, обстоятельства изложенные в п.3 настоящего Заявления, я как лицо участвующее в данном процессе исключаю возможность судебной ошибки при принятии решения судьей Сурковым В.П.

На основании вышеизложенного, считаю что судья Сурков В.П. совершил действия подрывающие авторитет судебной власти.

Касательно вынесения неправосудного решения судьей Сурковым В.П.: \"Если судья не может правильно определить тождество исков, невольно возникает вопрос, а соответствует ли судья своей должности?, не пора ли проверить его квалификацию?\"

Задержка судебного заседания на 30 минут,ведение судебного заседания в кабинете и без мантии, просьба удалиться представителя истца, вынесение неправосудного решения - характеризует не только качество работы лично судьи Суркова В.П.,но и всего Ленинского районного суда г. Самары.

В дополнение к вышеизложенному хотелось бы отметить, что объявления на двери и на окне общей канцелярии Ленинского районного суда следующего содержания: \"В дверь не входить не под каким предлогом\", \"По всем вопросам обращаться в окно, окно справа в одном метре от двери\" и т.п. - содержат оскорбительный уклон. Я как, человек имеющий высшее образование способен сам определить куда мне обратиться, и тем более увидеть окно в метре от двери.

Хотелось бы отметить, что не смотря на то, что судьи позволяют себе вести заседания в кабинетах, без мантии - Ленинский районный суд все равно остается - Федеральным судом, в котором не место подобного рода объявлениям! А его составителям не мешало бы сначала, побывать в судах (не только районных и областных), и посмотреть как организована работа в них, а не высмеивать народ, в его неграмотности и неосведомленности. На основании вышеперечисленного, возникает вопрос как председатель Ленинского районного суда допускает все вышеизложенное?

Прошу Вас рассмотреть настоящее заявление, и принять соответствующие меры реагирования! с Уважением к Вам Семенов Д.В.

тел. конт. 8927-019-55-86
  29.12.2011 15:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.08.2011 23:58 (МСК), Герман Владимирович
Прием граждан по личным вопросам сотрудниками аппарата Кировского районного суда г.Самары (зарегистрировано)
Здравствуйте. Мой вопрос. Осуществляют ли прием граждан по личным вопросам сотрудники аппарата Кировского районного суда г.Самары. Если да, то в соответствии с какими нормативно-правовыми актами ведется прием граждан по личным вопросам сотрудниками аппаратов районных судов в Российской Федерации? Пожалуйста, назовите время и место приема граждан в Кировском районном суде г.Самары. Что необходимо для записи на прием, если прием ведется по предварительной записи?

C уважением Герман Горшков.
  29.12.2011 15:30 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.08.2011 17:11 (МСК), Геннадий Николаевич
жалоба на мирового судью (зарегистрировано)
16.08.2011 Мировому судье с/у №31 Самарской области поступило по почте мое исковое заявление. Все сроки, установленные ГПК РФ, регламентирующие порядок назначения судебного заседания, истекли. Однако дело до сих пор не назначено. Данные обстоятельства нарушают мое право на судебную защиту. Прошу принять меры.
  29.12.2011 15:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.08.2011 12:37 (МСК), Сергей Васильевич
Решение от 31 мая 2011 года (зарегистрировано)
31 мая 2011 года в 10 часов судьей Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда было рассмотрено административное дело по жалобе Николаева Виталия Антоновича (адрес места жительства: 430007, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова дом 4а, квартира 7, комната 1,2) и Челмакина Сергея Васильевича (адрес места жительства: 430028, Республика Мордовия, г. Саранск, Пр. 60 лет Октября, д. 137, кв. 21) на Решение Центрального районного суда города Тольятти от 19 апреля 2011 года (судья Марочкин Н.Г.) по факту привлечения Николаева В.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

31 мая 2011 года судьей была оглашена только резолютивная часть решения. Решение в окончательном виде ни Николаев В.А. ни его защитник Челмакин С.В. до настоящего времени не получали.

Прошу оказать содействие в получении указанного решения от 31 мая 2011 года, с целью последующего обращения с жалобой в порядке надзора.
  29.12.2011 15:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.08.2011 11:37 (МСК), Николай Николаевич
Гараж. Е. Каменка (зарегистрировано)
Здравствуйте. По решению суда Волжского района, гараж незаконно установленный Е. Каменка, на телефонном кабеле и вырытым погребом, проживающий по адресу г. Самара, ул Воздушного Флота, дом 17, к. 11, должен быть убран. Но гараж по прежнему на месте и Е. Каменка пользуется им, как и прежде.
  29.12.2011 15:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.08.2011 09:11 (МСК), Елена Станиславовна
Жалоба на отказ в принятии искового заявления в Чапаевском гор.суде(зарегистрировано)
Я, Перова Елена Станиславовна, как старшая по дому, подала исковое заявление о признании законным решение от 06.02.2011г. собственников жилья о переходе в новую управляющую организацию и признании незаконным решений от 12.03.2011, 12.05.2011 г. собственников жилья, несогласных с решением от 06.02.2011 г.

В нашем доме возникла конфликтная ситуация с переходом в новую управляющую организацию, мнение жителей разделилось, хотя решение от 06.02.2011 г. приняли 68 % собственников. Время идёт, наш дом качественно не обслуживает ни одна организация, поэтому дом не готов к зиме и т.д.

Чапаевский городской суд три раза отказывает в принятии искового заявления, ссылаясь на разные причины. Убедительная просьба, помочь мне и всем жителям в решении нашего вопроса. Готова к общению в любое время.
  29.12.2011 15:31 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
07.08.2011 16:09 (МСК), Николай Владимирович
Статистика решений облсуда в кассационной и надзорной инстанциях(зарегистрировано)
Опубликуйте, пожалуйста, на сайте или вышлите на мой электронный адрес статистику решений Самарского Областного суда по годам за период 2007-2011гг. (до и после кризисный периоды) по жалобам граждан и банков в кассационную и надзорную инстанции на решения судов Самарской области 1-й инстанции по искам банков к гражданам и граждан к банкам по кредитным договорам. В статистике прошу указать количество дел по каждому виду и % их удовлетворения кассационной и надзорной инстанциями.



С уважением

Dnv

7.8.11
  29.12.2011 15:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
05.08.2011 14:03 (МСК), Владимир Григорьевич
Исковое производство(зарегистрировано)
ПОВТОРНО



Дело № 2-1493/2011

Автозаводской районный суд г. Тольятти

Россия, г. Тольятти, ул. Дзержинского,17 б.

Федеральному суде Клюеву СБ.





ИСТЕЦ : Кирничанский Владимир Григорьевич

Украина, Крымская обл., г. Саки, ул. Курортная, 23-42.

Е-



ОТВЕТЧИК : ГУ-Самарское РО ФСС РФ в лице Автозаводского филиала,

445024, г. Тольятти, Московский пр-т,31.









ЗАПРОС



Прошу высланные в мой адрес следующие надлежаще оформленные документ:



1. Решение от 18 апреля 2011 года Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, дело № 2-1493/2011. С отметкой о вступлении в силу.

В количестве 3х экзэмпляров.

2. Определение кассационной инстанции по данному делу

В количестве 3х экзэмплятов.

От госпошлины освобождён как инвалид 1й группы.





29.07.2011 г. В. Кирничанский
  29.12.2011 15:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
04.08.2011 22:04 (МСК), Алексей Николаевич
законно ли определение(зарегистрировано)
добрый день, у меня вот такая проблема, 02.04.2008 я купил а.м. путем обмена с доплатой, есть договор купли продажи и расписка, в 2010 я собрался продать а.м. но выяснелось что автомобиль арестован и что первый хозяин ее заложил в 2005г, ПТС находился у хозяина, я купил у 2 хозяина, сейчас у нас прошел суд по признании сделок не действительными и суд принял решении в нашу пользу, но оппонент обжаловал в кассационной коллегии судей и нам отменили решение суда выняся новое \"В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ\" законно это или нет, и что мне делать дальше? нам не чего не объяснили сказали что все распишут в определении, но таким решением нарушаются мои права. дело №2-2253/11
  29.12.2011 15:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
04.08.2011 19:46 (МСК), Татьяна Владимировна
Не получила кассационное определение.(зарегистрировано)
Здравствуйте!

Согласно Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» все решения и определения суда должны размещаться на сайте суда. Рассмотрение моей кассационной жалобы по делу ДЕЛО № 33-6730/2011 состоялось 04 июля 2011 года. Но до настоящего времени Кассационного Определения Самарского обласного суда по этому делу на Вашем сайте нет. Почему??

Так же я до настоящего времени не получила на руки копию Кассационного Определения по моей кассационной жалобе. Считаю, данное затягивание нарушает мое право на обжалование Определения в порядке надзора.

Прошу Вас в ближайшее время выслать мне Кассационное Определение и поместить его на сайте суда.

Заранее благодарна.



С уважением, Татьяна.
  29.12.2011 15:33 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.