Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за июль 2011 года
29.07.2011 18:48 (МСК), Олег Юрьевич
госпошлина (зарегистрировано)
Уважаемые господа

Судья автозаводского суда г Тольятти после апелляции запретил в приговоре подавать нам кассационную жалобу, он не пояснил также порядок подачи надзорной жалобы

прошу вас пояснить мне есть ли по подаче надзорной жалобы по гражданскому делу гос пошлина , ее сумма и порядок подачи
  29.12.2011 15:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
24.07.2011 20:09 (МСК), Наталья Геннадьевна
ходатайство о проведении предварительного судебного слушания (зарегистрировано)
22.07.2011 мною получено уведомление о том, что уголовное дело №2010102542 по обвинению Юдина О.К., Зацепина А.В., Заварыкина С.В., Мозжелова В.В. передано в Самарский областной суд для рассмотрения по существу. На основании п. 2 статьи 229 УПК РФ прошу назначить предварительное слушание по этому делу.
  29.12.2011 15:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.07.2011 19:40 (МСК), владимр григорьевич
запрос (зарегистрировано)
На решение суда от18.04.2011 дело N 2-1493 Cудья С.Б.Клюев,мной внесена кассационная жалоба 15.06.2011 востановлен срок на принесение кассационной жалобы,дальнейших сведений для продвижения дела не имею.Прошу сообщить о продвижении дела.
  29.12.2011 15:34 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.07.2011 12:53 (МСК), Лейсан Фазыловна
нужна копия судебного приговора (зарегистрирована)
Здравствуйте...у меня такая проблема и не знаю к кому обратиться. Мой муж был судим в Самарсим областным судом,сам проживает в городе Санкт Петербург.осужден на 4 года..переправлен в свой город.сейчас пребывает наказание в Санкт Петербургской области.поселок Металлострой. я хочу подать на развод.но мне нужна копия приговора..с подписями и синей печатью для развода..мне сказали обратиться в суд где он был судим..сама я проживаю в республике Татарстан город Нижнекамск.подскажите куда написать письмо..а его написать..кому отправить..муж(Ибрагимов Ренат Назипович 27.03.1983 года рождения) Втюрьме где он сидит приговор не дают.

заранее спасибо
  29.12.2011 15:35 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.07.2011 09:46 (МСК), Игорь Юрьевич
Надзорная жалоба (зарегистрирована)
Какое решение вынес суд по надзорной жалобе №4А-332/2011 от 22.06.2011.

Дата поступления истребованного дела 05.07.2011

Номер истребованного дела 5-119/11

До сих пор нет ответа ни письменно ни на сайте.
  29.12.2011 15:36 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.07.2011 15:09 (МСК), Алексей Владимирович
запрос о направлении Постановления от 15.07.2011 г. (зарегистрирована)
Прошу Вас направить в мой адрес официальную копию Постановления № 4а-338 от 15.07.2011 г. судьи Доминова Ю.В. по надзорной жалобе Глуховсого Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
  29.12.2011 15:36 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.07.2011 13:37 (МСК), Игорь Николаевич
Временное разрешение (зарегистрирована)
Кто должен продлить временное разрешение на право управления т/с, если срок его окончания приходится на момент пересылки дела?
  29.12.2011 15:36 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.07.2011 13:30 (МСК), Игорь Николаевич
Производство по делу (зарегистрирована)
городским судом отменено постановление мирового суда, дело направлено на новое рассмотрение. На момент окончания срока временного разрешение дело в мировой суд не поступило. Кто должен продлить срок действия временного разрешения? Если подать ходатайство городскому судье на следующий день после вынесения постановления, пока дело не здано в канцелярию, правомерен ли отказ?
  29.12.2011 15:37 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.07.2011 14:29 (МСК), Ольга Петровна
несправедливость!!! (зарегистрирована)
Добрый день! 13 мая 2010 года по делу №2-1907/10 Кировским районным судом вынесено решеие оставить мою младшую дочь Рыбакову Олю 16.04.02 года рождения проживать с отцом. Я была в ужасе - как так? у отца нет собственности , нет постоянного дохода, Почему органы опеки дали согласие? ? Помимо этого у нас 2 дочери.Как можно разделить сестёр??? У меня в собственности 3-х комнатная квартира, имею хороший доход, не пью,не курю, веду нормльный здоровый образ жизни. Очень люблю своих детей!!! ( ОЧЕНЬ!)Обжаловала в суде-БЕСПОЛЕЗНО! МЕНЯ ДАЖЕ СЛУШАТЬ НЕ СТАЛИ!

Подала опять в суд на общение с ребёнком. Отказали, т.к. ответчик сменил место прописки. Подала в промышленный районный суд , судья Сёмин. гр.дело №2-249/2011 (2-8872/2010) вынесено решение что я могу видеться с дочкой только в присутствии отца??? Опять обжаловала в областном суде. Дело вернули на новое рассмотрение. Рассмотрели. Вынесли решение о встречах меня с ребёнком в выходные дни с 10 до 18 по адресу проживания отца(он там не живёт, просто прописан) и в его присутствии. Что же это такое? Мне не дают видеться,общаться с младшей дочерью,её увезли в неизвестном мне направлении.Скучает её сестра. 09.06.2011 подала надзорную жалобу- жду!

Скажите неужели у нас в Самаре всё продаётся? А как же законы?

Прошу Вас помогите разобраться. Папе ведь девочка нужна из-за её пенсии , (она инвалид детства у неё ДЦП, девочка очень умная и хорошая, но запуганная папой).

-Кировский районный суд гр.дело №2-1907/10

-Промышленный районный суд гр. дело№2-249/11(2-8872/10), №2-2685/11

-Самарский областной суд гр.дело №33-4882/2011.
  29.12.2011 15:37 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.07.2011 14:07 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба на неправомерные действия суда (зарегистрирована)
Жалоба



14.07.11 в период времени с 11:50 до 14:30, действуя по доверенности в интересах Безруковой Светланы Владимировны, я обратился к мировому судье Дудовой Е.И. 29 судебного участка Самарской области с заявлением о предоставлении мне возможности ознакомления с материалами административного дела № 5-137/11 в отношении Безруковой С.В.

В заявлении я указал, что желаю ознакомиться с материалами дела и сделать с них копии с помощью личного цифрового фотоаппарата. Также указал, что желаю ознакомиться и сделать своими средствами и за свой счет копию с видеозаписи, содержащейся в материалах дела.

Материалы дела мне были предоставлены секретарем с разрешения мирового судьи. Снять копии с материалов дела мне также было разрешено.

Однако, в нарушение требований законодательства и Определения Конституционного суда РФ № 924-О-О от 15.11.07, мировой судья 29 судебного участка Самарской области не позволил мне:

- ознакомиться с содержащейся в материалах дела видеозаписью;

- моими средствами и за мой счет сделать копию с этой видеозаписи.

Я пояснил судье, что законом не запрещено делать копии с видеозаписи. В ответ на это судья пояснила мне, что в ст. 25.1 КоАП РФ не написано, что я имею право делать копии с видеозаписи, более того, просматривать видеозапись я имею право только в судебном заседании.

Более того, судья даже не захотела разговаривать со мной лично. Весь диалог между нами шел через ее секретаря, как будто судья боится встречаться с людьми.

С указанной позицией мирового судьи я не согласен, так как ст. 25.1 КоАП РФ не запрещает мне делать копии с видеозаписи.

Более того, Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что ознакомление с материалами дела подразумевает и возможность своими силами и за свой счет делать копии со всех материалов дела, в том числе делать копии с содержащейся в материалах дела видеозаписи.

Аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд РФ, который в своих определениях давал аналогичные разъяснения.

В связи с вышеизложенным, прошу предоставить мне возможность ознакомиться с указанной видеозаписью и сделать с нее копию моими средствами и за мой счет.

Также прошу наказать мирового судью 29 судебного участка Самарской области за грубое нарушение моих прав и прав моего доверится Безруковой С.В. на защиту.

Если по моей жалобе не будут приняты надлежащие меры, то буду вынужден обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ.

О принятом решении прошу уведомить меня письменно.
  29.12.2011 15:43 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.07.2011 18:48 (МСК), Александр Викторович
административная ответственность (зарегистрирована)
прошу разьяснить порядок привлечения к административной ответственности должностных лиц предприятий и ЧП в случаях когда протокол и постановление о привлечении к администативной ответственности приняты административным органом после увольнения должностного лица.

Вместе с тем в случае когда его вина доказана, подлежит ли он (как должностное лицо) привлечению к ответственности как должностое лицо или как физическое лицо, допустившее административное правонарушение в период исполнения должностных обязанностей

заранее спасибо за ответ .
  29.12.2011 15:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.07.2011 09:28 (МСК), ТЕСТ ТЕСТ
8
9
  29.12.2011 15:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.07.2011 17:58 (МСК), Мария Никаолаевна
надзорная жалоба (зарегистрирована)
Добрый день, подскажите пожалуйста, какое правовое значение имеет Определение суда надзорной инстанции (в моем случае Определение о приостановлении исполнении решения суда от 24.06.2011 г, вынесенное судьей Л.И. Митеревой) для суда первой инстанции, в которой на момент вынесения Определения находилось на рассмотрении исковое заявление лица, право требования которого возникло именно на основании решения, на которое вынесено данное Определение о приостановлении.
  29.12.2011 15:44 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.07.2011 13:04 (МСК), Елена Васильевна
Надзорная жалоба (зарегистрирована)
Здравствуйте. К вам 23.06.2011было направлено надзорная жалоба на решение Сергиевского районного суда от 11.03.2011.и определение судебной коллегии по гражданским делам от 25.04.2011 года скажите пожалуйста на какой стадии находится.
  29.12.2011 15:45 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.07.2011 11:11 (МСК), Алексей Валерьевич
Жалоба (зарегистрировано)
Уважаемая Любовь Петровна!



05.07.11 рассмотрена кассационная жалоба ООО \"Фортуна\" на решение Промышленного районного суда г. Самары по иску Суминой Н.Н. о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры. Я представлял интересы ООО \"Фортуна\" по доверенности. В ходе судебного саседания кассационной инстанции, по моему мнению, председательствующий судья (сидела по середине) вел себя неподобающе высокому статусу судьи, тем более областного суда. Более того, подобное поведение говорит о невоспитанности. Когда я выступал от имени ООО \"Фортуна\", председательствующий меня перебивал, не давая высказать свою позицию. Задавал вопросы и тут же за меня отвечал, домысливая мои ответы и не давая мне ответить на вопрос так, как считаю правильным я. Остальные 2 члена коллегии вели себя корректно. Статус судьи не дает права вести себя подобным образом с участниками процесса. Кроме того, председательствующий, на мой взгляд, отчитывал меня как маленького за то, что я не присутствовал на некоторых заседаниях суда первой инстанции. Во-первых, это не относится к существу кассационной жалобы, во-вторых, участвовать или не участвовать в судебных заседаниях - это мое право, а не обязанность, тем более, что на первых заседаниях я свою позицию озвучил, все необходимыедокументы суду предоставил. Моя неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, тем более, что я был надлежащим образом уведомлен и не уклонялся от получения повесток. В заседания я не являлся, так как был занят другими, не менее важными, мероприятиями. Я не обсуждаю решение, принятое кассационной инстанцией, но подобное некорректное поведение судьи областного суда считаю недостойным и по этому прошу принять меры по моему заявлению с целью недопущения подобного поведения.
  29.12.2011 15:45 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
01.07.2011 14:53 (МСК), эммануил самсонович
вопрос (зарегистрировано)
какова форма обращения в суд за разъяснением вступившего в силу решения больше года назад. Только сейчас узнал что решение выполняют не полностью

С уважением.
  29.12.2011 15:53 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.