Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за май 2011 года
29.05.2011 22:15 (МСК), Вячеслав Александрович
Ходатайство об истребовании письменных доказательств (зарегистрировано)
Ходатайство

об истребовании письменных доказательств.

В производстве вашего суда находится кассационная жалоба на решение Пестравского районного суда Самарской области от 17.12.2010года по иску МП г.о.

Самара\"Трамвайно-троллейбусное управление\"ко мне о возмещение убытков за

неисполнение условий ученического договора.

По данному делу в качестве доказательств мною предполагается представить

следующие документы-выписку-справку из ЖКО МП г.о.Самара\"ТТУ\" о моей временной регистрации и проживании в общежитие по адресу:г.Самара,ул.Гага-

рина 85 кв 74 с марта 2008года по ноябрь 2009года.

Адрес МП г.о.Самара\"ТТУ\":443030,г.Самара,ул.Коммунистическая,8.

тел.332-12-03,факс 266-54-87

Адрес ЖКО МП г.о.Самара\"ТТУ\":443030,ул.Самара,ул.Чернореченская,12.

тел 338-39-74 309-95-33

Данным документом будут установлены следующие обстоятельства:то,что я действительно был снят с регистрационного учета в ноябре 2009 года,и согласно,Постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995года № 713

(в редакции Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2004г №825) я не

мог находиться в городе Самара без регистрации более 90 дней и чтобы не наступила административная ответственность по ст.19.15 КоАП РФ мне пришлось уволиться с предприятия по уважительной причине до истечения двухгодичного срока работы и вернуться домой по месту жительства.

В соответствии ст.57 ГПК РФ прошу:истребовать вышеуказанный документ-справку с ЖКО МП г.о.Самара\"Трамвайно-троллейбусное управление\" о моем проживании и временной регистрации по месту пребывания с марта 2008г

по ноябрь 2009г по адресу:г.Самара,ул.Гагарина,85 комн74(общежитие МП г.о.Самара \"ТТУ\")для приобщения их к материалам дела.

Получить указанный документ самостоятельно не представляется возможным:

юристконсульт МП г.о.Самара\"ТТУ\"(ул.Коммунистическая,8 тел.309-95-31)

ответил :\"Все копии документов,в.Ч.и справка о регистрации по месту пребывания,были высланы на судебные заседания в Пестравский районный суд.Но мне судом никаких \"копий документов для ответчика\" не было предоставлено.

Я обратился и к паспортистке ЖКО МП г.о.Самара \"ТТУ\"(ул.Чернореченская,12.

тел.309-95-33),она ответила:\"Такие справки выдают они ,только на запрос суда!\"







25.05.2011г
  29.12.2011 16:00 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.05.2011 09:23 (МСК), Николай Николаевич
Решение суда (зарегистрировано)
33-4209/2011 29.04.2011

ИСТЕЦ: Мудров А.В. ОТВЕТЧИК: Мудрова О.С.

КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

Центральный районный суд

Панкратова Татьяна Владимировна

03.05.2011 РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Как посмотреть судебный акт по этому делу на Вашем сайте???
  29.12.2011 16:01 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.05.2011 19:07 (МСК), Сергей Евгеньевич
бесполезные иски в суд (зарегистрировано)
Уважаемый суд!

Дом в котором я живу - старый (1936 года постройки), все разваливается, вопрос о сносе стоит уже много лет, но никто нам не хочет помочь!!! Я проживаю в квартире на 3-х хозяев (не коммуналка). Один из них, Саканцев Михаил Юрьевич - не работающий нигде АЛКАШ!!! Он уже много лет не платит за жилье, газ, свет, пользуясь тем, что есть мы - постоянные плательщики. Приходящие счета он рвет и выбрасывает. В коридоре и на кухне он не убирается, завел большую собаку - в квартире полная антисанитария! Саканцев устраивает попойки, дебоши, скандалы и на все наши уговоры отвечает матом и хамством и угрозами. Саканцев постоянно говорит, что ни милиция, ни суд ему не страшны. Вызывали милицию, а они нам отввечают:\"Любой каприз за ваши деньги!\". Приходящие на имя Саканцева М.Ю. письма и почтовые извещения из суда он рвет и выбрасывает не читая!

Получатся, что у нас нет никакой надежды на стражей порядка, всем все равно! Этот алкаш Саканцев живет за наш счет. Почему газовая служба, горсвет, жилконтора не занимается такими \"элементами\"? Таким, как Саканцев нужно отрезать все коммуникации и отселять от нормальных людей в \"бомжатники\", так как платить за жилищные услуги он все равно не будет. Мы уже устали от такого беззакония!

Получается, что выселяют за долги только нормальных людей, а алкашами никто не занимается?! Куда нам обратиться за помощью, ведь никто ничего делать не хочет?! Неужели нам так и не помогут?!!! Ведь невозможно жить в ТАКИХ условиях!!!

Прошу принять меры!!!
  29.12.2011 16:01 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.05.2011 21:04 (МСК), Анжела Васильевна
Надзорная жалоба (зарегистрировано)
Хотелось бы узнать поступала ли Вам надзорная жалоба в письменном виде от Висаитова Х.Х. 23.01.55 г.р. осужденного 13 апреля 2011 г. Автозаводским районным судом города Тольятти на срок 1 год и 10 месяцев. Жалоба №1-466/11 была отправлена 27.04.11 из г. Сызрань ФБУИЗ 63/2
  29.12.2011 16:01 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.05.2011 02:32 (МСК), Антон Сергеевич
Отмена Генплана 2010 года (зарегистрировано)
Насколько мне стало известно было Областным судом было отменен Генплан города Самары на 2010 г.

Вы не могли бы сказать так ли это?

А если можно получить полное определение суда по этому вопросу?

Какого числа решение суда вступило в силу и какие там подробности?

Очень необходимо. Жителей 13,14,15 микрорайона по этому плану планируют лишить почти всех зеленых зон. Нам нужно опредление для подачи иск в суд против компаний застройщиков.
  29.12.2011 16:01 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.05.2011 11:05 (МСК), Николай Николаевич
Поиск постановления (зарегистрировано)
Как можно получить или посмотреть постановление по: ДЕЛО № 33-4209/2011????
  29.12.2011 16:02 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.05.2011 14:12 (МСК), Владимир Евгеньевич
Помогите защитить права вдовы ветерана! (зарегистрировано)
Здравствуйте!

Прошу записать меня, Бадаева Владимира Евгеньевича проживающего в г. Самара(443125), ул. Ново-Садовая д. 345 кв. 74 на личный прием.



Тема для беседы у меня такая:



Неоднократно обращался во все структуры власти и в прокуратуру тоже о решении жилищного вопроса вдовы ветерана и постоянно получаю отписки. Вдове Артюковой Людмиле Васильевне 25 мая исполнится 93 года, и она не может отстаивать свои права. А ситуация такая же как и в Новохоперском районе Воронежской области, когда ветеран выслал свои награды. Только дом Артюковой Л.В., а тянется это с августа 2010 года, так и не был осмотрен комиссией.

Прошу принять меня лично, т.к. Артюкова Людмила Васильевна не сможет прибыть к Вам на прием. Я предоставлю всю переписку с администрацией и прокуратурой. А сегодня я получил отписку и от отдела социальной защиты населения. Сбор документов, необходимых для постановки в очередь на получение жилья не входит в перечень услуг, предоставляемых отделом социальной защиты населения гражданам. Тогда кто же защитит права вдовы ветерана?

С уважением Бадаев Владимир Евгеньевич. (тел. для связи 89171198609 сотовый)
  29.12.2011 16:02 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.05.2011 15:54 (МСК), Василий Александрович
рейдерский захват с участием судей (зарегистрировано)
Интернет-портал tlt.ru





Юрист Тольяттикаучука ожидает обвинительный приговор



13 мая Центральный районный суд г.Тольятти вынесет решение по уголовному делу в отношении юриста Тольяттикаучука Элины Гусяковой по обвинению в клевете. Руководство Тольяттикаучука ожидает обвинительный приговор, поскольку считает уголовное дело попыткой давления со стороны группы лиц с целью рейдерского захвата предприятия.

12 числа на очередном слушании по делу Элина Гусякова заявила в своем последнем слове, что ей известно об исходе суда. «Мне дали понять, что оправдательный приговор не может быть вынесен, - сказала она. – В отношении меня ведется целенаправленное преследование, чтобы группа лиц могла взыскивать с предприятия какие-либо деньги без законных оснований. Мои действия не могут быть квалифицированы ни как клевета, ни как заведомо ложный донос».

Напомним, что поводом для уголовного дела послужило заявление ООО «Тольяттикаучук» в суд, подписанное Э.Гусяковой, где сообщалось о возможном нарушении закона со стороны работника предприятия Ольги Шабаевой и ее представителя Ильи Писарева (также ведущего юриста профсоюза «Наше дело»). Гусякова просила проверить наличие в их действиях признаков состава преступления по статье «Мошенничество» и направить это заявление в УВД г. Тольятти для проведения проверки. Истцы посчитали это заявление клеветой и привлекли ее к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

Мировой суд и суд апелляционной инстанции в конце 2010 года не усмотрели в действиях Гусяковой признаков клеветы и заведомо ложного доноса. Однако кассационный суд отменил решение апелляции из-за того, что та не оценила всех заявлений истцов. В частности, обвинение в заведомо ложном доносе.

«Частные обвинители – Писарев и Шабаева оспаривают не факты, а мнение юриста. А мнения и суждения не подлежат судебной защите, - рассказал адвокат Гусяковой Валерий Акчурин. – Кроме того, ни в оправдательном приговоре и ни в решении судебной коллегии Самарской области и следственных органов нет выводов о том, что заявления Гусяковой не соответствуют действительности. Шабаева и Писарев отказывает в самом праве подавать заявление в следственные органы и даже не указывают на конкретные сведения, которые порочат их честь и достоинство».

Руководство Тольяттикаучука считает уголовное дело одной из форм рейдерского захвата предприятия. «За последний год юристы остановили массовые судебные иски и незаконное взыскание с завода денежных средств по различным поводам со стороны независимого профсоюза «Наше дело», - говорит советник генерального директора предприятия по юридическим вопросам Нина Воронова. - Это было основным доходом профсоюза».

К другим инструментам рейдерского захвата руководство Тольяттикаучука относит ежедневные внеплановые проверки контролирующих и надзорных органов, инициируемых также «Нашим делом», криминальное давление (нападения и убийства сотрудников предприятия), которое ряд СМИ связывает с деятельностью профсоюза. По информации источников, руководство предприятия указывает в своих заявлениях в суд и следственные органы на коррупцию и ангажированность властных структур.

Из неофициальных источников, в том числе от представителей судебной власти, стало известно, что завтра Гусяковой вынесут обвинительный приговор и что дальнейшее обжалование в других инстанциях будет безрезультатным.
  29.12.2011 16:02 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.05.2011 12:32 (МСК), елена владимировна
об установлении факта брачных отношений между умершими (зарегистрировано)
Я обратилась в натариус о получении наследства от моей бабушке.От деда тоесть её мужа наследство я получила.В натариусе мне отказали,так как отсутствует свидетельство о браке между ними.Яобратилась в загс г чапевска но там ничего не нашли потому что архивы сохранены.Яобратилась в чапаевский суд но там мне тоже отказали в рассмотрении дела потому что они были расписаны после 8 июля 1944г.Могу ли я обратится в областной суд с заявлением об установлении факта брачных отношений между умершими.
  29.12.2011 16:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.05.2011 09:25 (МСК), Владимир Евгеньевич
Нарушение судами процессуальных действий при принятии решений (зарегистрировано)
На мое обращение 15.04.2011 г. в Самарский областной суд, получил ответ (исх.01/993 от 03.05.2011 г.) за подписью зам.председателя облсуда Л.М.Вагулиной, которое по своей сути является отпиской. В своем обращении я указывал, что судьями судебной коллегии по гражданским делам Самарского облсуда были нарушены нормы п.5) и п.6) ст.366 ГПК РФ, а именно по гр.делу №2-105/11 ответчиком в возражениях на кассационную жалобу было представленно 3 самостоятельных довода в обсновании своей позиции, по гр.делу №2-2741/10 - фактически 5 самостоятельных доводов в обсновании своей позиции, но в соответствующих кассационных определениях в нарушение требований закона не указан ни один довод судебной коллегии по которым судьи отвергли их. Направляя письмо, я изначально указывал цель - не вмешиваться в сам процесс по конкретным делам, а просил принять лишь управленческие организационные решения. Кто позволил конкретным судьям нарушать закон? Кто позволил нарушать установленную законом процедуру рассмотрения доводов кассационной жалобы и составления содержания кассационного определения? Указанное очень важно знать - чем конкретно руководствовались судьи, давая согласно закона оценку предоставленным стороной аргументам (или проще как в приведенных случаях формулировать все в обобщенном виде). В полученном мной ответе не содержится информации, что собирается предпринять руководство Самарского областного суда к конкретным судьям, допустивших указанные нарушения, и для недопущения подобных нарушений впредь или информации о том, что мое обращение является не обоснованным по таким-то основаниям (указание в ответе - \"Вышеназванное определение кассационной инстанции мотивировано, имеет ссылки на материальный закон\" - является не полным; я обращался по поводу указания оценок суда представленным стороной доводам). Прошу ещё раз рассмотреть моё обращение по существу и представить конкретный ответ по изложенной ситуации. В противном случае буду вынужден обратиться в Верховный Суд РФ.
  29.12.2011 16:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.05.2011 17:14 (МСК), галина петровна
выписка из приговора (зарегистрировано)
как взять выписку из приговора суда матери осужденного или ему самому.
  29.12.2011 16:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.05.2011 11:02 (МСК), Виктория Ильшатовна
ЖАЛОБА на действия мирового судьи судебного участка 157 Самарской области Смоляк Ю.В. (зарегистрировано)
Председателю Самарского

областного суда

Дроздовой Л.П.

От Боряевой В.И.,

проживающей:

б-р Космонавтов, д.15, кв.93

тел. 8 9171 293 543,

e-mail: tlt-ivan@yandex.ru





Уважаемая Любовь Петровна!



09.04.2011 г. в отношении меня, Боряевой Виктории Ильшатовны, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола я свою вину не признала и не признаю. КоАП РФ предусматривает возможность лицу, обвиняемому в административном правонарушении защищаться, в том числе путем рассмотрения дела по месту жительства. Я обратилась с ходатайством о направлении моего административного дела № 5 – 325/11 по месту моего жительства, однако мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк не рассматривая мое ходатайство, вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное определение я обжаловала в установленный законом срок, подав жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства мировому судье.



Дальнейшие действия мирового судьи не соответствовали и не соответствуют требованиям КоАП РФ и вынуждают меня обратиться в квалификационную коллегию судей с жалобой на действия мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк как не соответствующие кодексу судейской этики.



Не выслушивая моих доводов мировой судья заблаговременно высказала мне свое мнение о решении по делу об административном правонарушении: передавать дело другому мировому судье не будет, а лишит меня права управления транспортным средством сама. Свое такое мнение мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк стала подкреплять соответствующими действиями:

1. Когда я предъявила жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства, мне отказались поставить штамп «входящие документы». Только после моего заявления, что в коридоре стоит свидетель, который подтвердит этот произвол, жалобу официально зарегистрировали. Все эти препирания по поводу официальной регистрации жалобы и постановки входящего номера, о которых, безусловно, знала мировой судья, длилось более трех часов.

2. Жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства была подана мировому судье 22.04.2011 г. несмотря на это мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк не отложила судебное заседание, назначенное на 10 часов 15 минут 25.04.2011 г. Когда я, будучи законопослушным гражданином, явилась в указанное время, судья стала меня понуждать к участию в судебном разбирательстве, при этом оказывала давление, говоря, что ей заранее известен результат рассмотрения моей жалобы районным судом: там мне все равно откажут.

3. Своим поведением мировой судья продемонстрировала свою убежденность в моей виновности заранее, даже не приступая к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.



На сегодняшний день я не уверенна, что судья соблюдает кодекс судейской этики, не уверенна, что моя жалоба передана в районный суд.

При получении консультации у адвоката мне разъяснили, что это предвзятое отношение мирового судьи Смоляк Ю.В. не относится к процессуальным нарушениям, а является нарушением судейской этики. А вот если бы я согласилась участвовать в судебном разбирательстве 25.04.2011 года, то это было бы вопиющим фактом нарушения закона мировым судьей.



В связи с вышеизложенным ПРОШУ Вас, уважаемая Любовь Петровна, рассмотреть действия мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк и дать им оценку в том, соответствуют ли такие действия мирового судьи нормам судебной этики.



С жалобой на действия мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк я обратиться в квалификационную коллегию судей и в Ваш адрес официально по почте, но опасаюсь отсутствия ответа к 12.05.2011 г.

Я теперь не знаю, как мне действовать 12 мая 2011 года, на дату которого назначено очередное судебное заседание, и куда уже вызваны свидетели обвинения по делу об административном правонарушении.



ПРОШУ Вас, уважаемая Любовь Петровна, направить мне СКОРЕЙШИЙ ОТВЕТ на мой электронный адрес: tlt-ivan@yandex.ru
  29.12.2011 16:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.05.2011 10:27 (МСК), Юрий Александрович
ЖАЛОБА на действия мирового судьи судебного участка 157 Самарской области (зарегистрировано)
Председателю Самарского

областного суда

Дроздовой Л.П.

От Иванова Ю.А.,

проживающего:

б-р Космонавтов, д.15, кв.93

тел. 8 9171 302 441,

e-mail: tlt-ivan@yandex.ru





Уважаемая Любовь Петровна!



09.04.2011 г. в отношении меня, Иванова Юрия Александровича, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола я свою вину не признал и не признаю. КоАП РФ предусматривает возможность лицу, обвиняемому в административном правонарушении защищаться, в том числе путем рассмотрения дела по месту жительства. Я обратился с ходатайством о направлении моего административного дела № 5 – 324/11 по месту моего жительства, однако мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк не рассматривая мое ходатайство, вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное определение я обжаловал в установленный законом срок, подав жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства мировому судье.



Дальнейшие действия мирового судьи не соответствовали и не соответствуют требованиям КоАП РФ и вынуждают меня обратиться в квалификационную коллегию судей с жалобой на действия мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк как не соответствующие кодексу судейской этики.



Не выслушивая моих доводов мировой судья заблаговременно высказала мне свое мнение о решении по делу об административном правонарушении: передавать дело другому мировому судье не будет, а лишит меня права управления транспортным средством сама. Свое такое мнение мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк стала подкреплять соответствующими действиями:

1. Когда я предъявил жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства, мне отказались поставить штамп «входящие документы». Только после моего заявления, что в коридоре стоит свидетель, который подтвердит этот произвол, жалобу официально зарегистрировали. Все эти препирания по поводу официальной регистрации жалобы и постановки входящего номера, о которых, безусловно, знала мировой судья, длилось более трех часов.

2. Жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства была подана мировому судье 22.04.2011 г. несмотря на это мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк не отложила судебное заседание, назначенное на 10 часов 15 минут 25.04.2011 г. Когда я, будучи законопослушным гражданином, явился в указанное время, судья стала меня понуждать к участию в судебном разбирательстве, при этом оказывала давление, говоря, что ей заранее известен результат рассмотрения моей жалобы районным судом: там мне все равно откажут.

3. Своим поведением мировой судья продемонстрировала свою убежденность в моей виновности заранее, даже не приступая к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.



На сегодняшний день я не уверен, что судья соблюдает кодекс судейской этики, не уверен, что моя жалоба передана в районный суд.

При получении консультации у адвоката мне разъяснили, что это предвзятое отношение мирового судьи Смоляк Ю.В. не относится к процессуальным нарушениям, а является нарушением судейской этики. А вот если бы я согласился участвовать в судебном разбирательстве 25.04.2011 года, то это было бы вопиющим фактом нарушения закона мировым судьей.



В связи с вышеизложенным ПРОШУ Вас, уважаемая Любовь Петровна, рассмотреть действия мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк и дать им оценку в том, соответствуют ли такие действия мирового судьи нормам судебной этики.



С жалобой на действия мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Ю.В. Смоляк я обратиться в квалификационную коллегию судей и в Ваш адрес официально по почте, но опасаюсь отсутствия ответа к 12.05.2011 г.

Я теперь не знаю, как мне действовать 12 мая 2011 года, на дату которого назначено очередное судебное заседание, и куда уже вызваны свидетели обвинения по делу об административном правонарушении.



ПРОШУ Вас, уважаемая Любовь Петровна, направить мне СКОРЕЙШИЙ ОТВЕТ на мой электронный адрес: tlt-ivan@yandex.ru
  29.12.2011 16:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.05.2011 10:25 (МСК), Светлана Анри-Жозефовна
Решение (зарегистрировано)
Т.к. я лично не смогла приехоть на слушание дела, хотелось бы узнать. Какое решение вынес суд по кассационной жалобе № 33-4559/2011 от 11.05.2011г.
  29.12.2011 16:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
04.05.2011 20:00 (МСК), Елена Владимировна
решение (зарегистрировано)
21.03.2011 г. была рассмотрена в облсуде кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя МРО ФССП г.Сызрани Ханбиковой Р.Х. по гражданскому делу 2-328/11 по заявлению Ефимовой Н.Ф., представителем которой я являюсь. Прошу выслать Ефимовой Н.Ф. копию решения по адресу: 446020, РФ, Самарская обл., г.Сызрань, пр.50 лет Октября 4А кв.31
  29.12.2011 16:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
03.05.2011 13:29 (МСК), Тест Тест
Тест
Тест
  29.12.2011 16:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
03.05.2011 11:10 (МСК), Андрей Геннадьевич
по исключению из присяжных (зарегистрировано)
На основании пункта «е» части 2 статьи 7 Федерального Закона от 20.08.2004 №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» прошу исключить меня из списков кандидатов в присяжные заседатели, так как я являюсь сотрудником органов внутренних дел РФ и прохожу службу в специальном звании подполковник внутренней службы в ФГУ «ПУМТС МВД России».
  29.12.2011 16:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.