Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за март 2011 года
31.03.2011 15:38 (МСК), Галина Александровна
устное вынесение решения не означает его принятия ? (зарегистрировано)
28.03.11 г. в Автозаводском районном суде г. Тольятти состоялось очередное судебное заседание по иску Шляковой Г.И. к ОАО КБ \"РенесансКапиталл\". Дело рассматриваkf судья Горбунова. Рассмотрение данного дела началось 19.01.2011 г. Ответчик был уведомлен о месте времени и дате рассмотрения, о чем свидетельствуют уведомления о вручении ему телеграмм и повесток. За все время процесса Ответчик не разу не явился в суд и не прислал Отзывов или каких-либо ходатайств. 28 марта 11 г. судья Горбунова объявила по указанному делу резолютивную часть Решения (иск удовлетворить частично) в устной форме. Объяснив представителю Шляковой, что в окончательной форме Решение будет готово через 5 дней. Однако 30.03.11 г. судья Горбунова позвонила представителю Истца на рабочий мобильный телефон (указан в исковом заявлении) и сообщила, что перенесла заседание на другую дату (14.04.11), поскольку дозвонилась до Ответчика и ей обещали прислать письменный Отзыв на исковое заявление. Право представлять Отзыв на исковое заявление предоставлено Ответчику Гражданским процессуальным кодексом, но Ответчик имеет право им воспользоваться до вынесения Решения Судом. Судья Горбунова на протесты представителя Истца (заявлены 30.03.11 г.) о том, что Решение ею уже принято, ответила что ничего она не принимала и это отражено в протоколе судебного заседания от 28.03.11 г. На просьбу ознакомиться с этим протоколом судья сказала, что он будет готов через 3 дня, т.е. протокол с/з от 28.03.11 г. еще не был готов, хотя беседа с судьей происходила 30.03.11 г. Прошу объяснить имеет ли судья право после оглашения резолютивной части Решения вести какие-либо переговоры со сторонами и изменять свое мнение и постановленное решение. Поскольку считаем данные действия судьи непрвосудными просим принять меры по данному факту.
  29.12.2011 16:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
31.03.2011 15:04 (МСК), Вячеслав Иванович
жалоба на поведение судьи Головачевой Комсомольского районного суда г.Тольятти в процессе судебного заседания (зарегистрировано)
ЖАЛОБА

на действия судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти О.Н.Головачевой, умаляющие авторитет судебной власти





Обращаюсь в Самарский областной суд

в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; в порядке ч. 2 ст. 22 Федерального закона \"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации\" от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ, согласно которому «Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, ……., проверяются квалификационной коллегией судей…»;

в соответствии с ч. 2 ст. 4 Кодекса чести судьи, согласно которой «Нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются квалификационными коллегиями судей»;

в связи с действиями судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти О.Н.Головачевой по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению СНТ «Дачное 1,2» к Ивленкову Вячеславу Ивановичу, которые несовместимы с должностью Судьи и умаляют авторитет судебной власти,

с настоящей жалобой, по существу которой считаю необходимым сообщить следующее.

В рамках производства по указанному делу судья О.В.Головачева (далее - судья) рассмотрела ходатайство СНТ «Дачное 1,2» (далее – истец) о собирании доказательства – проведении исполнительной съемки земельного участка.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ суд вправе по ходатайству стороны оказать содействие в собирании доказательств.

Определением от 23.03.2011 г. (получено представителем Истца 24.03.2011 г. в 16-00 час.) судьи Головачевой О.В. Комсомольского районного суда г.Тольятти по гражданскому делу № 2-407 назначено проведение исполнительной съемки земельного участка № 22 по линии 10 СНТ «Дачное 1,2».

Проведение исполнительной съемки поручено специалистам МП «Гео-Лэнд».

Заседание суда было отложено до выполнения определения суда о проведении исполнительной съемки.

В соответствии с договором, заключенным между представителем СНТ «Дачное 1,2» и МУП «Гео-Лэнд», выезд специалиста на проведение исполнительной съемки назначен на 30.03.2011 г.

Изготовление исполнительной съемки и выдача результатов заказчику МП «Гео-Лэнд» назначено на 4 апреля 2011 г.



Статьей 196 ГПК РФ определено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В ходе судебного заседания 23.03.2011 г. суд определил удовлетворить ходатайство Истца о проведении исполнительной съемки, таким образом, определив какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подлежат установлению.



В связи с указанными обстоятельствами проведение судебного заседания, назначенного на 1 апреля 2011 г. на 10-00 час., без результатов исполнительной съемки, нарушает статью 169 ГПК РФ, частью 2 которой предусмотрено, что дата нового судебного заседания назначается с учетом времени, необходимого для истребования доказательств.



Статья 13 ГПК РФ устанавливает требование об обязательности судебных постановлений для всех без исключения органов государственной власти, как мы полагаем, в том числе и для суда.



Лишение стороны Истца права на предоставление доказательства, об истребовании которого заявлено Истцом и чье ходатайство удовлетворено суда от 23.03.2011 г., нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, установленный Конституцией РФ и статьей 12 ГПК РФ.



Помимо изложенных обстоятельств, во все время судебного разбирательства судья :

- вела разговор исключительно на повышенных тонах, грубила и позволяла критические замечания в отношении участников процесса;

- допустила грубость в отношении свидетеля Корниловой Г.А.,

- запретила представителям Истца включить диктофон, что, как я понимаю, является нарушением процессуальных прав Истца;

- не обращала внимания на поведение представителя Ответчика, которая неоднократно в грубой форме обращалась к свидетелю. После того, как Истцы попросили остановить Ответчика, судья наконец то вынесла замечание.



Все поведение судьи в процессе нарушает принцип равенства сторон. Как мы полагаем, гражданин и садоводческое товарищество, равные для суда участники гражданских правоотношений.



Считаю, что судья допускает действия, не совместимые с его должностью и умаляющие авторитет судебной власти.





Ст. 3 Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I \"О статусе судей в Российской Федерации\" обязывает судью неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а также, при исполнении своих полномочий и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Вышеуказанные действия судьи не только умаляют авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывают сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности, но и грубо нарушают действующее законодательство, кодекс судейской чести, данную судьей присягу и вызывают большие сомнения в его компетентности. Ст. 12.1 вышеуказанного закона, предусмотрена ответственность судей за совершение дисциплинарного проступка, т. е. нарушение норм Закона РФ \"О статусе судей в Российской Федерации\", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Так, за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.

Объективно оценивая вышеизложенную ситуацию, считаю действия судьи О.В.Головачевой заведомо незаконными и, тем самым, умышленно создающими препятствие в реализации прав.

Просим разобраться и принять меры.
  29.12.2011 16:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
31.03.2011 14:36 (МСК), Денис Владимирович
можно ли мне обратиться в областной суд (зарегистрировано)
30 марта у меня состоялся суд в промышленном районе г. Самары, я подавал иск\" о признании меня членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту проживания\". Мне было отказано из -за того что не позволяла площадь, и члены семьи (тетя, ее дочь и моя бабушка) против. Так же в квартире прописана моя мать только с 2008г., дед всегда хотел меня прописать( он квартиросъемщик), но не было возможности, т.к. тетя с дочкой 10 лет жили в болгарии и все это время были прописаны в квартире, мы с мамой и дедом за них платили, бабушка проживала всегда на дачи( а мне дед делал только временную прописку). В июле дед умер и меня вместе с женой и ребенком выгнали на улицу( тетя,ее дочь и бабушка) теперь я должен снимать квартиру, хотя у меня нет возможности, з/п 5000р. а жена в декретном отпуске. Как поступать, получается я жил всегда в этой квартире, делал ремонт, покупал бытовую технику и т.д. а теперь дед умер и я теперь что, бомж, с рождения были трудности я не получал детское пособие, я не мог получить паспорт( только через суд в 20 лет), я не могу устроиться на хорошую работу. В суде, говорят я ущемляю их права, а где же мои права. Подскажите, есть ли возможность прописаться.
  29.12.2011 16:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
30.03.2011 21:26 (МСК), Пётр Леонидович
Вопрос (зарегистрировано)
22 марта 2011 года,заказным письмом с описью,мной направлена жалоба в Президиум Самарского областного суда. Где мне увидеть принято-ли оно,какие мои дальнейшие действия? Ждать мне ответа или можно направлять заявление в Верховный Суд РФ?
  29.12.2011 16:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
30.03.2011 15:44 (МСК), Галина Александровна
Жалоба на поведение судьи в судебном заседании (зарегистрировано)
23.03.2011 г. в Комсомольском районном суде г. Тольятти было заседание по делу №2-407. Рассматривает дело судья Головачева О.В. В данном процессе я выступала как свидетель. Пригласил давать показания на суде меня истец. Я зашла в зал суда и судья начала задавать мне вопросы. Когда я начинала на них отвечать, если мой ответ не нравился судье она начинала на меня кричать и не давала завершить ответ на вопрос. Судья Головачева кричала, что мы должны были думать головой когда покупали 40 лет назад дачу. Когда я ей ответила, что раньше не делали никаких официальных замеров земельных участков при их покупке, судья сказала, что зато сейчас мы стали очень умными и все идем в суд за разрешением своих проблем. Судья пыталась меня запутать в моих ответах, не давала ответить до конца, и переводила сразу на другой вопрос. Представители Истца обратили внимание судьи Головачевой, что не прилично кричать на пожилого человека, за что судья сразу объявила им замечание. Тогда представители истца попросили судью включить их диктофон, чтобы записывать процесс, на что судья в грубой форме (криком) им запретила это делать. Я пожилой человек, перенесла в прошлом году инсульт. А судья Головачева О.В. вела себя со мной как с преступницей. Я прошу Вас рассмотреть мое обращение и принять меры. Конечно Судья обладает высокими полномочиями разрешать споры между людьми, но мне кажется статус судьи не дает право Головачевой О.В. кричать на людей в заседаниях и унижать их, затыкая им рот.
  29.12.2011 16:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
29.03.2011 22:11 (МСК), Ирина Васильевна
Жалоба на председателя суда Сергиевского района (зарегистрировано)
Здравствуйте.29.03.2011 года я приехала из города Самары в Сергиевский районный суд для ознакомления с делом, по которому я прохожу в качестве третьего лица и законного представителя своего несовершеннолетнего сына. Мною в 10:00 было написано и зарегистрировано письменное заявление на выдачу дела для ознакомления. В приемной помощник судьи Ганьшина Н.И. приняла заявление к рассмотрению, взяла мой номер телефона и советовала ждать звонка в течение двух трех дней. На мое возражение был дан ответ что такие заявления рассматриваются в течение одного месяца. Я написала еще одно заявление и обратилась в приемную председателя суда Шишовой Л.А.,она вызвала к себе судью у которого находится наше дело, посовещавшись она мне объявила что дело мне могут дать для ознакомления только 30.03 утром, так как с ее слов оно \"занято\". Написать письменный отказ с объяснением причин председатель суда отказалась. Мне с трудом удалось выяснить номер телефона вышестоящей организации (областного суда), так как на информационной доске я его не нашла. Я позвонила туда и мне подтвердили что мои права нарушаются и предложили написать данную жалобу. Только после этого мне назначили время для ознакомления с делом на 16:30.В 16:20 я снова приехала в суд, дело мне принесли в 17:00, в 18:00 меня попросили покинуть здание суда так как у сотрудников закончился рабочий день. Ознакомиться полностью с делом мне не удалось, поскольку меня ограничили во времени, об этом я и написала в деле. Почему в Сергиевском районном суде подобным образом относятся к заявлениям граждан? Я потратила целый день, но из-за препятствий учиненных сотрудниками суда с делом должным образом я так и не смогла ознакомиться. Почему я должна в здании суда отстаивать свое право на беспрепятственное ознакомление с делом?Прошу разобраться в создавшейся ситуации
  29.12.2011 16:20 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
29.03.2011 09:52 (МСК), надежда владимировна
жалоба (зарегистрировано)
здравствуйте!!!!мой муж черняхович вадим владимирович 25.09.84.г писал вам жалобу.можно узнать когда ждать ответ.спасибо
  29.12.2011 16:21 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
28.03.2011 19:41 (МСК), Екатерина Алексеевна
жалоба на действия судей Сергиевского районного суда (зарегистрировано)
25.01.2011г. на имя председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой была подана жалоба на действия судьи Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева. В жалобе я просила председателя Сергиевского районного суда на ряду, с проведением служебного расследования, проведением разъяснительной работы по вопросам применения норм Гражданско-процессуального кодекса РФ с судьями Сергиевского районного суда Самарской области обратиться в Квалификационную коллегию судей Самарской области с представлением о наложении на судью Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева дисциплинарного взыскания в связи с совершением проступка, противоречащего законодательству РФ и деятельности судей, порочащего честь, достоинство и высокое звание судьи, умаляющего авторитет судебной власти и ущемляющие конституционные права граждан.

Жалоба содержала следующие аргументы для привлечения судьи Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева к дисциплинарной ответственности: «19.01.2011г. мною, как представителем истца Игнатьева Д. А. была подана в Сергиевский районный суд Самарской области кассационная жалоба на решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева от 18.01.2011г. по гражданскому делу № 2- 33/2011 (2-1217/2010) по исковому заявлению о признании действий (бездействий) и решений должностных лиц незаконными, нарушающими права и свободы гражданина Российской Федерации.

Поданная мною кассационная жалоба не отвечала требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно в кассационной жалобе отсутствовали следующие сведение:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба (т.е. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда);

2) основания, по которым я, как лицо, подавшее кассационную жалобу, считаю решение суда неправильным;

3) к кассационной жалобе от 19.01.2011г. не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

4) кассационная жалоба была подана без копий жалобы по числу лиц участвующих в деле.

Следовательно, в соответствии со ст. 341 ГПК РФ кассационная жалоба, поданная мною не в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 339, 340 ГПК РФ подлежала оставлению без движения, о чем судья Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлев должен был вынести соответствующее определение с назначением мне как лицу подавшему жалобу срока для устранения недостатков.

Вопреки несоответствию кассационной жалобы от 19.01.2011г. нормам ГПК РФ, судья Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлев принял жалобу в производство и направил ее копии стороне ответчиков для предоставления возражений в срок до 27 января 2011 года, с указанием того, что «в случае не предоставления возражения к указанному сроку дело будет направленно в самарский областной суд, для рассмотрения», данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом от 20.01.2011г. б/н направленным из Сергиевского районного суда Самарской области в адрес ответчиков (л.д. 93 гражданского дела №2- 33/2011 (2-1217/2010))».

11.03.2011г. председателем Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой в мой адрес был направлен ответ исх. №64, в котором указанно: «Рассмотрев поступившую жалобу от 27.01.2011года на действия судьи Сергиевского районного суда Самарской области Яковлева И. А., сообщаю, что по Вашей жалобе была проведена проверка, в ходе которой установлено, кассационная жалоба на решения суда от 18 января 2011 года по гражданскому делу № 2-33/2011 направлена ответчикам для сведения преждевременно…….. Считаю, что оснований для наложения дисциплинарного взыскания на судью Яковлева И. А. не усматривается».

С ответом председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой от 11.03.2011г. исх. № 64 я не согласна, считаю его необъективным, необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 11 Конституции РФ суды Российской Федерации относятся к органам государственной власти.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.92 № 3132-1 \"О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы; судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствие со ст. 10 Федерального закона РФ «Об основах государственной службы Российской Федерации» № 119-ФЗ от 31 июля 1995г. государственный служащий обязан обеспечивать поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции Российской Федерации, реализацию Федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, в том числе регулирующих сферу его полномочий, а также добросовестно исполнять должностные обязанности.

В соответствии со ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.92 № 3132-1 \"О статусе судей в Российской Федерации\" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.

Председатель Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишова вопреки тому, чтобы по результатам проверки вынести представление о привлечении судьи Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева к дисциплинарной ответственности за очевидный дисциплинарный проступок, утверждает о том, что кассационная жалоба не соответствующая нормам ст. ст. 339, 340 ГПК РФ была всего лишь «направлена ответчикам для сведения преждевременно».

Вывод председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой: «…кассационная жалоба на решение суда от 18 января 2011 года по гражданскому делу № 2-33/2011 направлена ответчикам для сведения преждевременно», не соответствует действительности, поскольку кассационная жалоба, поданная мною 19.01.2011г. без соблюдения требований ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, судьей И. А. Яковлевым 20.01.2011г. была направлена стороне ответчиков для подачи возражений, что подтверждается письмом судьи И. А. Яковлева направленным в адрес ответчиков 20.01.2011г. с приложением кассационной жалобы от 19.01.2011г.





Считаю, что ошибочный вывод председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой: «Считаю, что оснований для наложения дисциплинарного взыскания не судью Яковлева И. А. не усматривается», позволили судье Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлеву избежать дисциплинарного взыскания за ненадлежащие исполнение государственным служащим возложенных на него обязанностей. Вывод председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой: «Считаю, что оснований для наложения дисциплинарного взыскания не судью Яковлева И. А. не усматривается», является всего лишь личным убеждением, а не мотивированным основанием для отказа в привлечении судьи И. А. Яковлева к дисциплинарной ответственности.

Безусловно, для того, чтобы оценить правовую ошибку, допущенную судьей И. А. Яковлевым, необходимо видеть суть проблемы и глубоко разбираться в праве, обладать профессионализмом и принципиальностью.

Неприменение судьей Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлевым норм Гражданско-процессуального кодекса РФ (ст. ст. 339, 340, 341 ГПК РФ), а, следовательно, нарушение норм ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.92 № 3132-1 \"О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 10 Федерального закона РФ «Об основах государственной службы Российской Федерации» № 119-ФЗ от 31 июля 1995г., является достаточным основанием для привлечения данного судьи к дисциплинарной ответственности, факт неприменения норм Гражданско-процессуального кодекса РФ судьей И. А. Яковлевым умаляют авторитет судебной власти.

В соответствии со ст. 6.1 Закона Российской Федерации от 26.06.92 № 3132-1 \"О статусе судей в Российской Федерации\" полномочия председателя суда могут быть досрочно прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателям суда своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и настоящим Законом.

Считаю, что действия (решение) председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой свидетельствуют о ненадлежащем выполнении организаторских полномочий (ст. 6.2. Закона Российской Федерации от 26.06.92 № 3132-1 \"О статусе судей в Российской Федерации\").

Объективно оценивая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что действия (решения) председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой и судьи Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева не основаны на законе и могут быть квалифицированны как дисциплинарный проступок.



ПРОШУ:



1. Дать оценку действиям председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой и судьи Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева;

2. Провести разъяснительную работу по вопросам применения норм Гражданско-процессуального кодекса РФ с судьями Сергиевского районного суда Самарской области для недопущения впредь подобных нарушений;

3. Обратиться в Квалификационную коллегию судей Самарской области с представлением о наложении на председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой дисциплинарного взыскания в виде досрочного снятия полномочий председателя Сергиевского районного суда Самарской области в связи с ненадлежащим выполнением организаторских полномочий;

4. Обратиться в Квалификационную коллегию судей Самарской области с представлением о наложении на судью Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий в связи с совершением проступка, противоречащего законодательству РФ и деятельности судей, порочащего честь, достоинство и высокое звание судьи, умаляющего авторитет судебной власти и ущемляющие конституционные права граждан;

5. О принятых мерах в отношении председателя Сергиевского районного суда Самарской области Л. А. Шишовой и судьи Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева прошу сообщить письменно в установленные законом сроки.



Копии подтверждающих документов направленны почтой.



28.03.2011г.
  29.12.2011 16:21 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
26.03.2011 14:34 (МСК), Ирина Павловна
Восстановление свидетельства о рождении (зарегистрировано)
Мой отец, Федулов Павел Иванович, 06.09.1930, родился в с.Колыбеловка Красноармейского р-на Самарской области, проживает по адресу: 443096 г.Самара, пр.К.Маркса, 16, кв.59, хочет восстановить утерянное свидетельство о рождении. Для этого он обращался в архив ЗАГС Красноармейского р-на, а затем в областной архив. Документы найдены не были.

Он хотел бы после смерти быть похоронен рядом с отцом, Федуловым Иваном Петровичем, для чего нужно доказать факт наличия родственных отношений.

Подскажите, в какой суд он должен обратиться для восстановления свидетельства о рождении и какие документы для этого потребуются. Может ли жена быть свидетелем того, что он является сыном Федулова И.П. и Федуловой А.В.?
  29.12.2011 16:21 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.03.2011 01:20 (МСК), Галина Борисовна
жалоба в Квалификационную коллегию (зарегистрировано)
Возможно ли обратиться с жалобой на председателя районного суда и судью в Квалификационную коллегию судей, кому должно быть адресовано обращение?
  29.12.2011 16:22 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.03.2011 20:11 (МСК), Татьяна Сергеевна
кассационная жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте! Мной,через Красноярский районный суд,подана кассационная жалоба от 22.02.2011г. на решение по делу №2-147/11 (от 14.02.2011) в Самарский обласной суд.Судья по делу Селякова С.А.Прошу Вас сообщить мне принята ли моя жалоба к производству,на какое число назначено рассмотрение ?С ув.Соколова Т.С
  29.12.2011 16:22 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.03.2011 15:18 (МСК), Екатерина Владимировна
Просьба о рассмотрении жалобы (зарегистрировано)
Здравствуйте! Хотелось бы узнать , была ли рассмотрена жалоба моего брата , Елизарова Бориса Владимировича. Все документы, приговор, кассационные

жалобы он выслал 28 января 2011. Ответа не последовало .Он отбывает срок наказания в колонии особого режима в республики Мордовия . Очень прошу Вас разобраться в его деле!
  29.12.2011 16:23 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.03.2011 15:17 (МСК), Вячеслав Алексеевич
помогите с поиском человека (зарегистрировано)
Здравствуйте.

Помогите, пожалуйста, найти человека, точнее информацию по местоположению на момент времени. Мой прадед- Лейбвальц Юлий Карлович был арестован 7 августа 1939 года. Осужден 20 сентября 1939 года выездной сессией Куйбышевского облсуда в г.Мелекессе по ст.58-10 ч.1 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы с поражением в избирательных правах на 3 года.

Далее следует информация, что он реабилитирован Самарской обласной прокуратурой 20 мая 1992 года. Далее следеут фраза: \"Сведений о дальнейшей судьбе Лейбвальц Ю.К. в материалах дела нет\"

Эту информацию мы получили, делая запрос в ФСБ России Управление по Самарской области. К сожалению нет возможности приложить сканированную копию этого запроса, который к нам пришел, был бы у Вас указан электронный адрес- прислал бы.

Нет ли у Вас возможности что-либо узнать? Например куда его отправили отбывать срок? Или где он находился на момент реабилитирования? Ну хотя бы что-то!

Данные о человеке:

Лейбвальц Юлий Карлович

1903 года рождения

уроженец д.Карылацы, Юрьевского уезда, Лифляндской губернии (Эстония), проживал в с. Н-Быковка, Кошкинского района, Куйбышевской области, работал в совхозе \"Комбайн\" шофером.

Откликнитесь, пожалуста! Будем благодарны за любую предоставленную информацию!

Благодарим за раннее.
  29.12.2011 16:23 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.03.2011 22:44 (МСК), Станислав Александрович
Неполучение определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на протяжении 3х месяцев (зарегистрировано)
Добрый день. Месяц назад моим представителем был направлен запрос на получение решения Исаклинского районого суда Самарской области от 02.12.2010 и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.12.2010. Номер дела в Самарском областном суде 33-13111/2010, в Исаклинском №2-411/2010. До сих пор судебные акты не получены. В канцелярии Исаклинского районого суда ссылаются на то, что 27.01.2011 дело было запрошено Самарским областным судом. 3 месяца из положенных на обжалование 6 на исходе. Отсутствие судебных актов лишает меня возможности подать надзорную жалобу. Полагаю,что нарушаются мои конституционные права на судебную защиту
  29.12.2011 16:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.03.2011 22:52 (МСК), Владимир Александрович
Поправки в ук рф (зарегистрировано)
Как будeт осуществляться пересмотр приговоров в связи с новой редакцией ст. 79 ч. 7 п. Б ? Какие будут решения?
  29.12.2011 16:26 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.03.2011 20:24 (МСК), Светлана Александровна
запрос о состоянии дела (зарегистрировано)
Добрый день! По моей надзорной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2010 и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.10.2010 по гражданскому делу №2-3199/10 материалы дела запрошены письмом Судьи Самарского областного суда Л.И. Митерева от 30.12.2010 №4г-4554/2010. Прошу сообщить состояние дела. Заранее благодарю
  29.12.2011 16:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.03.2011 13:07 (МСК), Владимир Иванович
правосудие (зарегистрировано)
К Вам обращается Петухов В.И., проживающий: г.Самара, ул.Ново-Садовая, д.361, кв.5.

Жалоба на судью Промышленного района г.Самара Дешевых А.С., занимающегося порочной практикой, в своих личных, корыстных интересах, злоупотребляющего должностным положением.

Дешевых А.С. в течение двух лет рассматривает уголовное дело в отношении меня, которое фабриковалось следственными органами в течение двух лет по заказу чиновника. Незаконно рассматривает дело, так как последнее пятое Постановление о прекращении уголовного дела ни кем не отменено. Совершил подлог документов в материалы дела. Отказался рассмотреть и приобщить к материалам дела все заявленные мной и адвокатом ходатайства и возражения. Удаляет из зала заседаний граждан, пришедших меня поддержать. Рассматривает дело при отсутствии доказательств моей вины, на которые сослался следователь. Отказался приобщить к материалам дела доказательства о моей невиновности, акты экспертного исследования, которые доказывают мою невиновность в подделке мной подписей в документах, по которым производилась экспертиза, на основании которых меня обвиняют. Незаконно рассматривает дело, потому что при следствии были нарушены мои права, материалы дела дважды передавались в суд без ознакомления с ними мной и адвокатом. Обвинение мне предъявили при нахождении меня под капельницей, во время гипертонического криза, без моего адвоката. Отказал в ходатайстве о возвращении дела прокурору из-за грубых нарушений УПК РФ и моих прав по ст. 237УПК РФ для устранения недостатков. Довел меня до двух инфарктов, до операции на сердце, до инвалидности 2 группы. Игнорирует ГК РФ, Ст. 90 УПК РФ и Постановления Пленумов ВС РФ, видимо по незнанию, либо умышлено.

На все мои жалобы в областной суд на преступные деяния судьи нет никакой реакции и ответов. Прошу Вас, за умышленное нарушение Законов РФ, лишить судью Дешевых А.С. статуса судьи и привлечь его к уголовной ответственности.

Прошу дать мне ответ.
  29.12.2011 16:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.03.2011 08:09 (МСК), Светлана Анатольевна
Кассационная жалоба (зарегистрировано)
Здравствуйте!!Я хотела бы узнать рассмотрели жалобу моего мужа или нет и когда будут рассматривать!??Если рассмотрели какой вынесли приговор?Дело№Л011.Прошу соjбщить на мой @.Спасибо



С уважением Лыкова С.А.
  29.12.2011 16:27 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.03.2011 21:00 (МСК), Сергей Николаевич
п \"в\" ч.2 ст.158 УК РФ (зарегистрировано)
Возможно ли вменение обвиняемому причинение значительного ущерба кражей имуществу крестьянско-фермерского хозяйства (потерпевший - глава этого хозяйства уверяет, что имущество принадлежит ему лично)?
  29.12.2011 16:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.03.2011 16:31 (МСК), Алексей Юрьевич
Нет ответа на Касационную жалобу (зарегистрировано)
Согласно уведомлению, моя Касационная жалоба на решение Волжского районного Суда рассматривалась 28.02.2011г в 10-00 . Сегодня 17.03.2011г Решение Самарского обл. Суда мне не известно. Прошу Вас уведомить меня о решении по адресу :

446600 г. Нефтегорск ул.Востоная д.15 .

Или по электронной почте

anufrievaleksei@gmail.com.
  29.12.2011 16:28 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
Cтраницы: 1