Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за февраль 2011 года
28.02.2011 16:30 (МСК), Вячеслав Викторович
Статус дела (зарегистрировано)
Добрый день!

3.02.2011г было принято решение по кассационной жалобе в рамках дела 33-1081/2011г. До настоящего момента дело не было возвращено в Ленинский районный суд. В канцелярии Самарского областного суда заявляют, что дело не было передано им для отправки. Причины задержки и сроки передачи назвать затрудняются.

Прошу Вас соориентирвать по срокам.

Спасибо заранее!
  29.12.2011 16:38 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.02.2011 13:24 (МСК), Антон Игоревич
О судебном акте (зарегистрировано)
Прошу сообщить на какой странице сайта я могу озакомиться с определением по делу № 33-618/2011 либо выслать текст этого решения в мой адрес электронной почтой.



Спасибо.
  29.12.2011 16:39 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
25.02.2011 11:12 (МСК), Галина Николаевна
Жалоба в порядке надзора (зарегистрировано)
Прошу выслать ответ по жалобе в порядке надзора в самарского обл.суда по делу №2/109/10 по иску Матушкиной Г.Н. к Матушкину С.Д и Кондукторовой Л.И о признании договора купли-продажи земельного участка поданного 18.10.2010 г. представителем по доверенности Гаврилович Т.М. На ваше письмо от 09.11.2010г. за №4Г-3867/2010 было отправлено заказное письмо с коиями документов 19.11.2010г которые вернулист 29.11.2010 г.без рассмотрения. Убедительная просьба ознакомить меня с решением жалобы в порядке надзора. С уважением Матушкина Г.Н. проживающая с.Подстепки пер Северный д.2 Ставропольского р-на Самарской обл.
  29.12.2011 16:39 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.02.2011 16:22 (МСК), Алексей Владимирович
справочная информация (зарегистрировано)
Я являюсь официальным представителем Гикошвили Зураба Ивановича по гражданскому делу № 2-134/11, которое рассматривалось в Октябрьском районном суде и 11.01.2011 г. было вынесено решение. В установленный законом срок мною была подана кассационная жалоба с помощью почтового отправления заказным письмом с уведомлением. Кассационная жалоба получена Октябрьским районным судом 26.01.2011 г. согласно отметки в уведомлении. Больше никакой информации до настоящего времени по этому делу я не получил. С помощью интернета такую информацию также получить невозможно, в отличие от Арбитражного суда.

Прошу вас сообщить информацию о назначенном дне рассмотрения кассационной жалобы по делу № 2-134/11.

Заранее благодарю.
  29.12.2011 16:39 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.02.2011 16:57 (МСК), Виталий Юрьевичь
Обращение (зарегистрировано)
Может ли одно и тоже преступление трактоваться двумя статьями уголовного кодекса. А именно если я отнял машину под угрозой ножа это 166ч4 или 162ч2? Или же и 166 и 162?
  29.12.2011 16:40 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.02.2011 17:01 (МСК), Антон Игоревич
О размещении решения суда по школам сел Старый Маклауш и Старое Семенкино (зарегистрировано)
В соответствии с Законом об обеспечении гласности органов правосудия, прошу Вас опубликовать или направить на мой адрес эл.почты постановление кассационной инстанции по делу по иску к администрации района об объединении школ сел Старый Маклауш и Старое Семенкино.



Суд первой инстанции - Клявлинский районный суд Самарской области



По возможности прошу сообщить номер дела.



С Уважением,

Норкин А.И.
  29.12.2011 16:40 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.02.2011 20:52 (МСК), Светлана Юрьевна
Обращение (зарегистрировано)
Здравствуйте! Я, Кузнецова Светлана Юрьевна, жена Кузнецова В.Н. из Тольятти.

Скажите, пожалуйста, поступала ли к вам надзорная жалоба от Бурцева Сергея Валерьевича в отношении Кузнецова Владимира Николаевича 30.10.1977 г.р., осужденного по статье 111 часть 1 на 2 года лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима.

Меня интересует еще такой момент. У мужа изначально была адвокат Сидорова И.В. (на первом суде и она же подавала кассацию). Потом я нашла другого адвоката, отказавшись от услуг Сидоровой И.В., Бурцева С.В. (договор на оказание услуг не составляли). На кассации Бурцев С.В. не присутствовал, мотивируя тем, что отметившись в канцелярии Самарского областного суда, данные не были переданы на судебное слушание и в зал заседаний его соответственно не пустили. А на суде Кузнецову В.Н. сказали, что у него адвоката нет, и он был вынужден написать отказ от адвоката. Бурцев С.В. должен был подать надзорную жалобу в связи с тем, что он не смог присутствовать на слушание дела. Вопрос в следующем: на самом деле адвокат был там и его слова верны, или же адвокат халатно отнесся к своему делу. Просто получается, я заплатила деньги адвокату и ничего он не сделал. Ваш ответ для меня очень важен. Спасибо за внимание.
  29.12.2011 16:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.02.2011 14:08 (МСК), Артур Мэлсович
Исковое завление пенсионного фонда на недоимку в 156 руб. (зарегистрировано)
Моя жена Захарова Елена Валерьевна в 2009 году закрывала ИП и взяла справку из пенсионного фонда о сумме, которую ей необходимо было перечислить в ПФ как индивидуальный предприниматель. К указанной сумме, как нам рекомендовали в ПФ, мы добавили взносы еще за 15 дней и подали документы в Налоговую инспекцию на закрытие ИП. Т.к. принятие решение о закрытии пришло на майские праздники, то ИП было закрыто на несколько дней позже, в результате образовалась недоимка в размере 156 руб.

Пенсионный фонд подал исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Самара и 11.10.2010 года было принято решение о взыскании данной суммы и гос. пошлину 400 руб.

Вопрос о целесообразности исковых заявлений на такие маленькие суммы, если учесть, что расходы связанные с судопроизводством в десятки раз выше: заказные письма (минимум 5), моя жена отпрашивалась с работы на 0,5 дня, не говоря уже зарплата юриста пенсионного фонда, самого мирового судьи и его многочисленных помощников и секретарей. Теперь я не могу оплатить недоимку, т.к. в решении суда (за которым приходилось жене вновь отпрашиваться с работы) не указаны реквизиты ПФ, и ей предложено еще съездить в пенсионный фонд за реквизитами.

Поэтому вопрос с целесообразностью понятен: наше государство богатое, если может себе позволить потратить несколько тысяч рублей, чтобы дополучить в ПФ 160 рублей, но меня интересует вопрос о законности. Лично я сам слышал по телевизору еще летом 2010 года из уст Путина, что принято решение о запрещении принятия таких исковых заявлений, когда расходы только на почту превышают сами заявления.

Хотел бы получить разъяснение по данному случаю.
  29.12.2011 16:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.02.2011 09:00 (МСК), Пётр Леонидович
Жалоба. (зарегистрировано)
16 февраля 2011 года, , в здании суда Центрального района г.о. Тольятти судья Бегунова Т.И. рассматривала мою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня - Постановление № 63 КВ 531443 от 27.01,2011 года, в котором инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти лейтенантом милиции Мамошиной Д.И. по предъявленному мне нарушению п.п 14.1 ПДД РФ, за которое предусмотрено наказание ст.12.18 КоАП РФ , и наложен административный штраф в размере 800 рублей.

В ходе судебного заседания ,судья Бегунова Т.И. сказала что просмотреть видеозапись нарушения, представленную сотрудником ГИБДД в зале , по технической проблеме не возможно, но она просмотрела её у себя в комнате. Судья спросила меня,-«Настаиваю-ли я о просмотре или достаточно что она сама смотрела её в своей комнате.»

Будучи уверенным в компетентности судьи, я не стал настаивать на просмотре данной видеозаписи в зале заседания, о чем позже мне очень пришлось сожалеть.

Судья Бегунова Т.И решила постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти лейтенантом милиции Мамошиной Д.И. от 27 января 2011 года оставить без изменения, а мою жалобу без удовлетворения.

При получении копии решения, я спросил у судьи, на чем она основывала свое решение. Судья Бегунова Т.И. продемонстрировала мне одну из фотографий с места нарушения и прокомментировала её.

Из сказанного судьёй Бегуновой Т.И. мне стало понятно что у неё полностью отсутствуют знания ПДД РФ, а именно – Что такое «Пешеходный переход», какими знаками и дорожной разметкой он обозначается, где и как должны устанавливаться эти знаки по отношению к движению транспортного средства, и как результат – неверное понимание зоны действия «Пешеходного перехода».

Считаю, что имея такие пробелы в знании ПДД, судья Бегунова Т.И неверно исследовала представленные документы и видеоматериалы и на основании чего, вынесла противоправное решение.

Я обжаловал данное решение в Самарский обл. суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти, - регистрационная запись в журнале №761 от 16.02.2011 года.

При подаче жалобы, из-за отсутствия у меня видеозаписи дорожной ситуации, я не могу дать исчерпывающие объяснения, перечислять весь сборник ПДД бесполезно без привязки к конкретным материалам.

Действия судьи кроме как сговором с ГИБДД, я и объяснить не могу.

Прошу Вас обязать, ГИБДД Центрального района г. Тольятти или судью Бегунову Т.И. , передать мне копию видеозаписи для подготовки и осуществления защиты своих прав .



С уважением, Радыгин П.Л.

17.02.2011г.
  29.12.2011 16:41 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.02.2011 13:37 (МСК), Алексей Сергеевич
Проверка (проверка администратором)
Проверка администратором
  29.12.2011 16:42 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.02.2011 11:32 (МСК), татьяна константиновна
защита прав потребителей.жалоба. (зарегистрировано)
из обл.суда мою жалобу вернули.была без подписи и заканчивался срок подачи.шигонский участок 162.мировой судья костин с.п.забрали документы для продления срока.срок продлили.а документы не отдают.говорят ,что отправят сами по запросу обл.суда. консультировалась у юристов.говорят ,что документы должны вернуть.я им не доверяю,что они там отправят-незвестно.хочу отправить жалобу сама.помогите ,пожалуйста!время идет. приставы сняли деньги с книжки-молча.вот так защищают права потребителя! помогите!!! табакова т.к.
  29.12.2011 17:08 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.02.2011 21:15 (МСК), Светлана Юрьевна
Обращение по делу Кузнецова В.Н. (зарегистрировано)
Здравствуйте! Я, Кузнецова Светлана Юрьевна, из Тольятти.

Моего мужа, Кузнецова Владимира Николаевича 30.10.1977 г.р., осудили на 2 года (статья 111 часть 1 УК РФ). Осужден впервые. На данный момент находится в СИЗО 63/1 Самарской области РФ.

На первом суде (03.11.2010 г.) приговорили к 2 годам лишения свободы. Подали косационную жалобу. Суд состоялся 24.12.2010г. Приговор без изменений (Адвокат не смог присутствовать на заседании суда из-за халатности канцелярских работников). Подали надзорную жалобу, суд еще не состоялся.

У нас 2 несовершеннолетних детей (5 лет и 1,5 года), нахожусь в декретном отпуске, родителей у меня нет, у мужа мать предпенсионного возраста с «букетом» заболеваний.

Обращаюсь к Вам, с просьбой, возможно ли меру наказания понести условно?
  29.12.2011 17:00 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.02.2011 13:33 (МСК), денис владимирович
Об изменении способа и порядка исполнения решения суда (зарегистрировано)
Могу ли я подать нижеизложенное заявление на рассмотрение в областной суд г. Самары, по причине отказа рассматривать данное заявление мировым судьёй г.НКБШ, ввиду отсутствия практики по решению данных вопросов.

Выдержка из заявления:

Мой среднемесячный размер фактически удерживаемых алиментов, приходящихся на ребенка (13 684 рубля 96 копеек), а прожиточнй минимум (5 908 рублей).



Руководствуясь пунктом 1 статьи 203 ГПК РФ, частью 2 пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, прошу вынести определение об изменении порядка исполнения решения № 2-255/05 от 25.07.2005 г., где установить, что 50% сумм подлежащих выплате алиментов подлежит перечислению на лицевой счет, открытый на имя моей дочери Алмазовой Елизаветы Денисовны.
  29.12.2011 17:00 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.02.2011 11:43 (МСК), Юлия Александровна
отложить слушание по делу Короткова А.А. (зарегистрировано)
Здравствуйте, прошу слушание по делу Короткова А.А. к ООО \"Русфинанс Банк\" рассмотреть после 16.30, так как на 14.40 у меня рассматривается дело в Промышленном районном суде. Представитель по доверенности Раннева Юлия Александровна. Заранее благодарю!
  29.12.2011 17:00 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
09.02.2011 07:42 (МСК), Юрий Григорьевич
Определение об отмене судебного приказа (зарегистрировано)
председателю Самарского обл суда



Вашим письмом исх.№ 01-01-11/1687 от 03 июля 2009 г.. мне сообщено об отмене судебного приказа мирового судьи.

прошу Вас направить мне вышеуказанное определение в бумажном варианте.



09.02.11 Ю.Г.Улогов
  29.12.2011 17:02 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.02.2011 23:22 (МСК), Нина Сергеевна
ускорение рассмотрения дела (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного Суда

Истец: Кристалл Нины Сергеевны

Зарегистрирована по адресу: г.Тольятти

ул. Коммунистическая, 55-71

Ответчик: Терентьева Вероника Николаевна







Заявление

об ускорении рассмотрения дела.



27 Октября 2009г. я обратилась в Автозаводской Районный Суд г.Тольятти с исковым заявлением к Терентьевой В.Н. о взыскании долга. Место проживания ответчика мне не было известно, так как ответчица изменила место жительства и отключила сотовый телефон. Ответчик на Суд не явилась, хотя извещена была надлежащим образом. По месту ее регистрации была отправлена повестка и телеграмма о дате и времени судебного заседании. По данному адресу проживает родной брат ответчицы со своей семьей. Был присвоен № дела 9127. Было вынесено заочное решение от 25.12.2009г.

В марте 2010 года начато исполнительное производство.

24.11.2010 Ответчик подал заявление в Суд об отмене заочного решения. Мотивируя что она была ненадлежащим образом извещена. А узнала о данном решение получив повестку от судебных приставов.

На судебном заседании ответчик устно заявила о не согласии по существу иска. Ответчик считает что начисленные проценты по ст. 809 ГК РФ не могут к ней применяться, так как она с истцом о них не договаривалась и в расписке они не указаны.

Однако истец с ответчиком о беспроцентном займе не договаривались и соответствующей записи в расписке не имеется. Поэтому согласно ст. 809 п1.ГК РФ При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Было вынесено определение Суда об отмене заочного решения.

20.12.2010г. было вынесено новое решение Суда. Дело № 12372.

27.12.2010г. ответчик подала кассационную жалобу.

Дело на рассмотрении в Самарском Областном Суде назначено на 16 февраля.2011года.

В результате данное дело находится в судебном производстве 1год и 3,5 месяца.



На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ

Прошу: Ускорить рассмотрение дела.



Кристал Н.С.

08.02.2011г.
  29.12.2011 17:03 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.02.2011 23:07 (МСК), Сергей Андреевич
Обращение (зарегистрировано)
У меня сложилась такая ситуация,что я подключился в декабре 2010 года к оператору связи Мегафон и с 01.02.2011 года на мой номер никто не может дозвониться и я в том числе ни кому не могу совершить звонки,хотя на данный момент времени на моем счету более 5оо (пятисот) рублей. После посещения мною сервисного центра,мне сказали позвонить по справочному номеру 0500.Я позвонил там мне пояснили что сим карта оформлена на другого человека,хотя у меня имеется договор на обслуживание,в котором указан тариф,стоят подписи.На мой вопрос: \"как мне хотя бы обналичить мой остаток на счету?\" операторы ничего определенного и вразумительного не сказали.

В связи с этим прошу Вас сказать куда мне обратиться по данному вопросу, на основании какого нормативного акта, в какой форме (жалоба,заявление или иск), как правильно оформить данные представления?
  29.12.2011 17:04 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.02.2011 23:06 (МСК), Екатерина Алексеевна
Сергиевский районный суд не уведомил о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (зарегистрировано)
27.01.2011г. мною Игнатьевой Е. А. как представителем истца Игнатьева Д. А. была подана в Сергиевский районный суд Самарской области кассационная жалоба на решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области И. А. Яковлева от 18.01.2011г. по гражданскому делу № 2-33/2011 (2-1217/2010) по исковому заявлению о признании действий (бездействий) и решений должностных лиц незаконными, нарушающими права и свободы гражданина Российской Федерации. До настоящего времени, то есть до 09.02.2011г. ни я как представитель истца, ни сам истец не были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Прошу Вас принять меры для своевременного уведомления истца Игнатьева Д. А. и меня представителя истца о времени и месте рассмотрения указанной выше кассационной жалобы. Данное обращение к Вам является вынужденным, поскольку ранее (в 2010г.) Сергиевский районный суд Самарской области позволял себе пренебрегать нормами ст. 343 ГПК РФ, не вызывая меня как представителя истца и истца Игнатьева Д. А. на рассмотрение кассационных жалоб в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, данное нарушение на ряду с другими процессуальными нарушениями судей уже послужили основанием для обращения Игнатьева Д. А. в Европейский суд по правам человека.
  29.12.2011 17:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.02.2011 21:00 (МСК), Нина Сергеевна
Заявление об ускорении рассмотрения дела (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного Суда

Истец: Кристалл Нины Сергеевны

Зарегистрирована по адресу: ул. Коммунистическая, 55-71

Ответчик: Терентьева Вероника Николаевна







Заявление

об ускорении рассмотрения дела.



27 Октября 2009г. я обратилась с исковым заявлением к Терентьевой В.Н. о взыскании долга. Место проживания ответчика мне не было известно, так как ответчица изменила место жительства и отключила сотовый телефон. Ответчик на Суд не явилась, хотя извещена была надлежащим образом. По месту ее регистрации была отправлена повестка и телеграмма о дате и времени судебного заседании. По данному адресу проживает родной брат ответчицы со своей семьей. Был присвоен № дела 9127. Было вынесено заочное решение от 25.12.2009г.

В марте 2010 года начато исполнительное производство.

24.11.2010 Ответчик подал заявление в Суд об отмене заочного решения. Мотивируя что она была ненадлежащим образом извещена. А узнала о данном решение получив повестку от судебных приставов.

На судебном заседании ответчик устно заявила о не согласии по существу иска. Ответчик считает что начисленные проценты по ст. 809 ГК РФ не могут к ней применяться, так как она с истцом о них не договаривалась и в расписке они не указаны.

Однако истец с ответчиком о беспроцентном займе не договаривались и соответствующей записи в расписке не имеется. Поэтому согласно ст. 809 п1.ГК РФ При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Было вынесено определение Суда об отмене заочного решения.

20.12.2010г. было вынесено новое решение Суда. Дело № 12372.

27.12.2010г. ответчик подала кассационную жалобу.

Дело на рассмотрении в Самарском Областном Суде назначено на 16 февраля.2011года.

В результате данное дело находится в судебном производстве 1год и 3,5 месяца.



На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ

Прошу: Ускорить рассмотрение дела.



Кристалл Н.С.

08.02.2011г.
  29.12.2011 17:05 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.02.2011 15:48 (МСК), Николай Александрович
приостановление исполнения решения суда по надзорной жалобе (зарегистрировано)
1) Прошу сообщить или дать ссылку на право устанавливающие документы

Кто и каким документом (постановление, определение ) имеет право приостановить исполнительное производство по решению суда при подаче должником надзорной жалобы.

2)Имеет ли такое право секретарь суда при приеме надзорной жалобы.

Спасибо
  29.12.2011 17:06 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
Cтраницы: 1