Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за январь 2011 года
30.01.2011 15:38 (МСК), Вагис Хафиатович
о сроках рассмотрения гражданского дела (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда
ДРОЗДОВОЙ Л.П.
от Нагметова Вагиса Хафиатовича
Адрес для корреспонденции: 443069, г. Самара, ул. Дзержинского, д. 2, кв. 36


Уважаемая Любовь Петровна!

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.12.2010 г. отменено определение Октябрьского районного суда г. Самары от 21.10.2010 г. по делу № 2-5067/10 с передачей последнего на новое рассмотрение.

20.12.2010 г. по данным сайта Самарского областного суда названное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Самары.

Однако до настоящего времени судебное заседание по делу в суде первой инстанции не назначено, сведения о местонахождении дела отсутствуют.

Общий срок нахождения дела в суде составляет почти 4 месяца, хотя в силу ч. 1 ст. 257 ГПК РФ срок рассмотрения дел данной категории составляет 10 дней.

На основании изложенного, П Р О Ш У

1. Сообщить сведения о местонахождении названного гражданского дела и принять меры к ускорению его рассмотрения.

2. О результатах рассмотрения данного обращения сообщить письменно в установленный срок.

В.Х. Нагметов

30.01.2011 г.
  29.12.2011 17:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
30.01.2011 05:33 (МСК), Александр Алексеевич
Надзорная жалоба (зарегистрировано)
Я, калинин александр алексеевич был осужден по приговору от 11. 12.2002года по ст:158ч 2, 162ч 3, 105ч 2 на срок 9 лет лишения свободы в ик общего режима. Во время отбытия наказания был осужден по приговору кировского райсуда города самара от 21. 12. 2009 года. По ст: 159ч 2 на срок 8 месяцев. С выше указаным приговором не согласен так как считаю приговор не не обоснованным и не справедливом в отношении меня. Кировский рай суд города самара в приговоре указывает, что взял во внимание смягчающие по делу обстоятельства это 1 явка мной с повинной 2 частичное раскаивание 3 болезнь ( туберкулез ). Но если бы суд взял бы во внимание эти обстоятельства то тогда мои действия можно квалефецировать по ст: 61ч 1пункт и и ст: 61ч 2 но суд не взял это во внимание . На основании выше изложенного прошу вас 1 возбудить надзорное производство 2 рассмотреть мой приговор в соответствии статей 61ч1 пункт , 61ч 2 ук рф и снизить мне срок. Калинин А А
  29.12.2011 17:10 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
28.01.2011 23:16 (МСК), Дмитрий Викторович
Работа октябрьского районного суда (зарегистрировано)
На мое обращение от 11.01.2011 г. Вами был дан ответ 01/210 от 26.01.2011 из которого явствует, что я не мог получить заверенную копию судебного постановления в связи с тем, что я не являлся стороной по делу и не был представителем стороны по делу. Однако Вы не учли обстоятельств того, что доверенность на представление интересов в суде могла быть мне выдана и после рассмотрения гражданского дела и не находится в материалах дела, что не лишало меня права получить определение суда, более того я мог являться и представителем по праву слова. Мои полномочия даже не проверялись сотрудниками канцелярии Октябрьского районного суда. А отказ в получении определения с ссылкой на график выдачи решений после 14:00 мне был дан, в канцелярии в тот момент когда сотрудники занимались своими личными делами. Дополнительно сообщаю, что определение я получил у секретаря судебного заседания который проверил мои полномочия и выдал копию определения. В моем обращении ставился вопрос о том, что работники канцелярии не выдают решения в течение графика работы суда, а осуществляют выдачу в соответствии с графиком (неизвестно кем установленным) после 14:00. На основании вышеизложенного прошу рассмотреть мое обращение вновь с учетом указанного. На Ваше дополнительное сообщение о том, что информация размещается в сети Интернет в системе ГАС Правосудие, сообщаю следующее: В системе Гас правосудие ни одно решение суда Самарской области не размещается в установленные сроки, во многих судах отсутствует информация о времени рассмотрения дел, вся информация вносится в указанную систему судами формально, с опозданием, что делает информацию неактуальной. В своем обращение я не просил сообщать мне где распространяются тексты судебных решений и на основании какого Закона, так как данной информацией владею сам в силу знания законодательства. При таких обстоятельствах в ответе на мое обращение были даны ответы на вопросы на которые я и не просил отвечать, а по существу обращения ответ так и не дан. Существо обращения: почему сотрудники канцелярии Октябрьского районного суда осуществляют выдачу решений с 14:00, а не в режиме работы суда?

С Уважением к Вам!!!
  29.12.2011 17:11 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
27.01.2011 14:52 (МСК), Артем Анатольевич
Сообщите результат рассмотрения по ГД в кассационном порядке (зарегистрировано)
Здравствуйте. Каков результат рассмотрения гражданского дела № 2-4905/10 по иску Савинова А.В. и Сафронова А.А., в кассационном порядке? Рассмотрение было назначено на 20.01.2011г. Результат рассмотрения истцу не поступил.
  29.12.2011 17:12 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.01.2011 17:52 (МСК), Евгений Иванович
По поводу надзорной жалобы (зарегистрировано)
Здравствуйте!

12 января 2011 г. судьей Самарского областного суда Холодилиной Л.Л. была рассмотрена надзорная жалоба Комарова Е.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 04.06.2010 г. и кассационное определение Самарского областного суда от 06.08.2010 г. и вынесено определение. Прошу Вас выслать на указанный адрес электронной почты и почтовый адрес копии указанного определения.

Заранее благодарю,

С уважением, Комаров Е.И.
  29.12.2011 17:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
22.01.2011 10:24 (МСК), Алексей Анатольевич
Порядок подсчета трудового стажа педагогическим работникам (зарегистрировано)
При консультации в пенсионном фонде нам пояснили, что для зачета каждого года в педагогический стаж для досрочного ухода на пенсию необходимо преподавать в школе пос. гороского типа Смышляевка не менее 18 час. в неделю, тогда как у меня на протяжении 1,5 лет с момента перевода сельского поселения Смышляевка в пос. городского типа Смышляевка было лишь 17 час. в неделю, следовательно, отработанные 1,5 года со ставкой 17 час. в неделю вместо необходимых 18 час. не засчитываются в педагогический стаж для досрочного ухода на пенсию.

Полагаю указанный вывод несправедливым, так как законодатель предусматрел досрочное предоставление пенсии педагогическим работникам, в связи со специфическим видом деятельности. От меньшего количества часов всего на 1 час в неделю работа не становится менее сложной и специфичной.

Скажите пожалуйста, возможно ли сложение фактически отработанных часов за период отсутствия ставки (18 часов в неделю), т.е., к примеру, вместо 1,5 лет наличия ставки засчитать 1 год стажа для досрочного ухода на пенсию.

С нетерпением жду ответа Заранее спасибо.



С уважением,

Филимонов Алексей
  29.12.2011 17:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
21.01.2011 02:26 (МСК), Алексей Владимирович
Обращение в надзор (зарегистрировано)
Как мне обжаловать постановление о вмененом мне правонарушении если изначально Судья г. Чапаевска допустил грубейшие нарушения закона и допустил в дело документы противоречащие друг другу и в нарушении ст.29.1 ч.3 КоАП РФ не отправил протокол в ГИБДД для достоверного оформления? А именно это протокол с вмененным мне нарушением п.8.6 ПДД, который я не нарушал ( имеется видеозапись) и схемой нарушения ПДД, по которой ИДПС указал мое транспортное средство с нарушением п.п. ДД 8.5 и 9.1 ??? На суде данный факт я заявлял, предъявлял видеозапись и ходатайствовал приобщить видеозапись к делу. ???
  29.12.2011 17:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.01.2011 10:12 (МСК), Вячеслав Валерьевич
Надзорная жалоба (зарегистрировано)
Поступала ли Вам надзорная жалоба в письменном виде от Склифос В.В. отправленная заказным письмом 19.05.2010года. Какое решение вынес суд по надзорной жалобе. До сих пор нет ответа ни письменно ни на сайте.
  29.12.2011 17:13 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
18.01.2011 12:27 (МСК), Ольга Михайловна
Обжалование в порядке ст.125 УПК РФ (зарегистрировано)
Добрый день!



Разъясните,пожалуйста, каков срок обжалования постановления об отказе в возбуждения уголовного дела прокуратуры,если я собираюсь обжаловать данный акт в районный суд г.Самары?



И могу ли я сослаться на Ваш ответ, в случае отказа в принятии жалобы в районном суде?





Заранее спасибо.
  29.12.2011 17:14 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.01.2011 19:37 (МСК), Юрий Петрович
Жалоба (зарегистрировано)
Председателю Самарского областного суда
Дроздовой Любовь Петровне
443099 г. Самара, ул. Куйбышева, 60
Зуев Юрий Петрович,
г.Тольятти, Ленинский пр-т, д.3-б, кв.68

ЖАЛОБА

18.10.2006г. было возбуждено уголовное дело № 2006081617 по обвинению меня, Зуева Юрия Петровича, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. В дальнейшем меня обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1; 201 ч.1; 325 ч.1; 327 ч.2; 327 ч.3; ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ.

25.12.2009г. ст.следователь СУ при УВД по Центральному району г.о.Тольятти Лихачева Ю.В. вынесла постановление о прекращении уголовного дела №2006081617 и уголовного преследования Зуева Юрия Петровича, 12.04.1955 года рождения, по ст.ст. 187 ч.1; 201 ч.1; 325 ч.1; 327 ч.2; 327 ч.3; 30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ. В соответствии со ст.134 УПК РФ, за мной признано право на реабилитацию.

Таким образом, в период с 18.10.2006г. по 25.12.2009г. я был подвергнут незаконному уголовному преследованию.

11.11.2010г. Автозаводский районный суд г.Тольятти принял мое исковое заявление о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование с Министерства финансов РФ за счет казны, гражданское дело №11339/10 находится в производстве судьи Акимовой Н.Г..

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Между тем, судья Акимова Н.Г. первое судебное заседание назначила на 11.01.2011г., через 2 месяца после поступления заявления в суд. Следующее, второе судебное заседание судья Акимова Н.Г. назначила на 21.03.2011г., то есть еще через 2,5 месяца. При этом, судья Акимова Н.Г. , откладывая судебное разбирательство на 21.03.2011г., несмотря на присутствие всех сторон, не допросила даже свидетелей, которых я пригласил в суд, с мотивировкой, что ей некогда, у нее следующий процесс начинается.

Я более 3-х лет подвергался незаконному уголовному преследованию, неужели меня ждут еще и мытарства в Автозаводском районном суде г.Тольятти и мне придется обращаться за компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?

Если судья Акимова Н.Г. так загружена, может дело передать на рассмотрение другому судье, чтобы не страдал авторитет суда?

На основании изложенного, прошу Вас принять меры к обеспечению моих конституционных прав на судопроизводство в разумный срок.

12.01.2011г. /Ю.П.Зуев/
  29.12.2011 17:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.01.2011 15:32 (МСК), Ирина Валерьевна
об отношении сотрудников Промышленного районного суда к гражданам, обращающимся с заявлениями. (зарегистрировано)
Прошу Вас рассмотреть вопрос взаимоотношений рядовых граждан (для которых, по логике вещей, и созданы различные гос.структуры) и персонала Районного суда Промышленного района г. Самары, расположенного по адресу 443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58 А.

24 ноября 2010 года я обратилась в вышеуказанное гос.учреждение с заявлением о признании меня и моей дочери, 2004 года рождения семьей, не имеющей других близких родственников, проживающих на одной площади, нуждающихся в дополнительной опеке, с которыми ведется совместное хозяйство. Цель моего обращения: получение льгот и пособий на ребенка (льготы по кварт.плате, бесплатное питание в школе, \"детские\" деньги). На сегодняшний день я прописана и проживаю с моей матерью - пенсионеркой и моим родным братом, 1983 г.р., безработным. И с матерью, и с братом, мы ведем раздельное хозяйство, живем, как соседи. Моя заработная плата составляет 4 000, 00 рублей в месяц, пенсия, которую получает моя дочь, по потере кормильца - менее 5 000,00 рублей. Я рассчитывала, что после рассмотрения моего заявления, с января 2011 года, я получу льготы на жилье, что добавит в мой бюджет еще около 1 300,00 рублей. Эти деньги я смогу потратить на своего ребенка, которого наше государство предлает вырастить хорошим порядочным человеком. 12 января 2011 года, после поступившего на мой сотовый телефон звонка от судьи Никоновой О.И., я явилась в суд для получения определение. Судьи на месте не оказалось, помощник/секретарь судьи, предложила мне подождать в коридоре, пока она найдет для меня определение. На протяжении 20 минут я сидела в коридоре, под дверью кабинета судьи Никоновой, а вышеуказанная девушка и еще три сотрудницы данного учреждения, очень громко и весело обсуждали продажу/покупку какой то комнаты. Когда про меня вспомнили, мне было выдано определение, подписанное судьей еще 30 ноября 2010 года, которое говорит о том, что судья не обнаружил мою оригинальную подпись / или подпись доверенного лица/ на исковом заявлении. Также я получила все материалы, отправленные мной в суд (приложения к заявлению, а также копии оригинального заявления) - 61 лист формата А4. Каково же было мое удивление, когда первым, после определения судьи, я увидела оригинальное заявление с моей подписью. Я попыталась спросить у секретаря/помощника судьи Никоновой, в чем же дело. Секретарь подняла материал и вместе со мной обнаружила, что в дело подшита копия заявления с соответствующей пометкой. На мой вопрос \"Что делать будем?\", я получила ответ от сотрудника канцелярии: \"Женщина, идите отсюда, Вы работать всем нам мешаете!\". Тогда, для разъяснения ситуации, я решила обратиться к Председателю суда. Секретарь Председателя, не зафиксировав никаких моих паспортных данных и причин, по которым я оказалась в приемной, пригласила молодого человека по имени Алексей, который представился \"Помощником Председателя\". Я изложила ему причину моего обращения, и попросила его прокомментировать ситуацию. Полученный мной ответ звучал приблизительно так: \"Обращайтесь в Обл.Суд, у Вас есть 10 дней\". На мой вопрос - с чем связано такое невнимательное отношение к заявлению, ответа не последовало. Тогда я уточнила - умеют ли судьи, получившие статус и прошедшие квалификационную комиссию читать (так как в конце моего заявления было подробно расписано каких документов и сколько я прикладываю в копиях и в оригинале), вот на этот вопрос я получила такой ответ: \"Нельзя так говорить про судью\". Т.о., имея доход в 9 000, 00 рублей, я потратила в ноябре 200, 00 рублей на госпошлину, 130, 00 рублей на ксерокопию и около 120, 00 рублей на почтовые услуги, общая сумма моих ПУСТЫХ затрат составила 450,00 рублей. И, теперь, я должна опять тратить свои средства, чтобы обжаловать вынесенное Никоновой определение. Также, я по сей день не имею никаких льгот и не получаю пособий на ребенка. Вместо извинений за допущенную ошибку, сплошное равнодушие. За что я заплатила 200,00 рублей? За такое отношение? За нежелание Ваших сотрудников работать, внимательно читать материал и хотя бы иногда обращать внимание на простых людей и их проблемы? Заранее спасибо за Ваш ответ, на который я очень рассчитываю.
  29.12.2011 17:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
15.01.2011 12:25 (МСК), Марина Валерьевна
справка о заключении брака и развода моих родителей (зарегистрировано)
Прошу мне помочь в решении вопроса по поводу нахождения места, дата, номер актовой записи о регистрации брака моих родителей: Дуевой Тамары Порфирьевны 1935г. и Егорова Валерия Ивановича 1939г..А так же справку о расторжении брака Егоровой Тамары Порфирьевны и Егорова Валерия Ивановича.(мы точно знаем, что расторжения брака произведено в г.Куйбышева).

Место,дата и номера актовых записей мне не известно,ввиду смерти обоих родителей. Без этих данных я не могу вступить в права наследства по завещанию,т.е. не могу доказать родство, что я являюсь дочерью. Есть сведенья, что на основании решения суда (исполнительный лист от 04.04.64г.) брак был расторгнут: актовая запись №491 от 28.04.64г. Самарским отделом г.Самары,тогда ещё г Куйбышева.( эта запись была найдена Отделом ЗАГС(а) Советского р-на городского округа г.Самары).

Справки необходимы в нотариальную контору г.Чкаловска для вступления в наследство.

Если я не по адресу обратилась,направьте меня,пожалуйста, по нужному адресу. Заранее спасибо!
  29.12.2011 17:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
14.01.2011 18:54 (МСК), Сергей Валентинович
Реформирование судебной системы (зарегистрировано)
Здравствуйте, хочу высказать предложение об оптимизации работы Самарского областного суда, в связи с загруженностью судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда. Поскольку по роду свое деятельности приходится часто выезжать для участия в процессах кассационной инстанции и наличие частого транспортного затруднения по передвижению в г.Самара из за чего возникают опоздания к моменту начала рассмотрения, и возврата по окончанию процесса. Хочу предложить создать постоянную действующую коллегию на территории г.Тольятти, что в свою очередь позволит перевести часть рассматриваемых дел Сызранского и Ставропольского районов и судов г.Тольятти и г. Сызрани из г.Самара в г.Тольятти тем самым разгрузив Самарскую коллегию и создав благоприятные условия для лиц обращающихся для защиты своих прав и интересов. В связи с изменение законодательства, которое будет действовать с 2012г., а именно создания апелляционной инстанции, нагрузка на Самарский областной суд увеличится в разы, что в свою очередь так же позволит из состава коллегии действующей на территории г.Тольятти взять на себя часть этой нагрузки.
  29.12.2011 17:15 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
13.01.2011 16:21 (МСК), Алексей Валерьевич
Взыскание штрафных процентов по кредиту (зарегистрировано)
Здравствуйте.

У меня знакомая в 2007 году взяла в банке потребительский кредит в сумме 150000 рублей на 3 года. Кредит взяла в связи с тем, что в 2006 году сломала позвоночник и потратила на лечение большую суммуденег, которую брала в долг у знакомых. В 2007 году эти деньги знакомым нужно было вернуть. По этому в 2007 году она и взяла кредит. В начале регулярно платила. В конце 2007 начале 2008 в связи с финансовыми затруднениями начала допускать просрочки в платежах. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, заемщик уплачивает банку штрафные проценты в размере 0,5% в сутки от суммы просроченной задолженности. В итоге получилось, что в настоящее время остаток основного долга у нее составляет 49000 рублей, а сумма штрафных процентов составляет 400000 рублей.

Прошу разъяснить, если банк подаст на нее в суд и потребует выплатить сумму основного долга и неустойку в размере 400000 рублей, то можно ли ответчику будет ссылаясь на ст. 333 ГК РФ просить суд снизить размер неустойки до разумного предела, хотя бы до ставки рефинансирования ЦБ РФ? Какова вероятность того, что суд снизит размер неустойки и, если снизит, то до какого предела? Какова на этот счет позиция Областного суда и какова судебная практика по данному вопросу?

Заранее благодарен за исчерпывающий ответ.
  29.12.2011 17:16 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.01.2011 11:56 (МСК), Ирина Евгеньевна
раздел имущества (зарегистрировано)
Здравствуйте,уважаемый суд.У меня с родным братом есть в Самаре 2-хкомнатная квартира,доставшаяся нам от деда по дарственной.У меня 1/3 доли,у него 2/3 доли.Наша мама прописана на моей части.На его части прописан сын годовалый.Я не живу там уже 4 года,проживаю и прописана в Челнах у мужа на его собственности в 1-комнатной квартире с дочерью 2,8 лет.Беременна вторым ребёнком.Наша мама живёт тоже в Челнах,снимать жильё очень дорого!Я бы хотела продать квартиру в Самаре и разделить деньги с братом.Ему за его часть,мне за свою!Он не согласен не продавать,не впускать на мою долю квартирантов и выкупить у меня долю у него тоже денег нет,т.к.у него долг за авто 100 тыс. рублей и он официально нигде не работает.Они с женой даже не стоят на молодёжной программе жилья!Просто живут в нашей с ним квартире и платят ком.услуги.Моей маме жить негде в Челнах,поэтому я бы хотела подать заявление на раздел имущества!По-хорошему,к сожалению не получается...только через суд.Смогу ли я отсудить у него свою собственность?Имею ли я на это право?И как всё это будет происходить?Т.к. я в положении,мне тяжело часто ездить в Самару...можно ли чтобы наша мама отстаивала мои права?С уважением,жду Вашего ответа.
  29.12.2011 17:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
11.01.2011 15:55 (МСК), Анна Викторовна
дело Золотаревой А.В. по иску к Булаеву Д.М. (зарегистрировано)
Узнать число Судебного заседания, так как повестка на Суд долго не приходит.
  29.12.2011 17:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.01.2011 16:09 (МСК), Виктор Иванович
Пошлина при подаче надзорной жалобы по гражданскому делу (зарегистрировано)
Здравствуйте ! Подскажите ,пожалуйста, нужно ли платить госпошлину и в каком размере? Я подавал иск о необоснованном отказе в приеме на работу в Автозаводский районный судэ Затем при подаче каасационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского облсуда уплачивал госпошлину 100 р. Теперь хочу подать надзорную жалобу в Президиум Самарского Областного Суда. Следует ли указать в надзорной жалобе наррушения порядка ведения заседания и протокола, допкщенные судьей первой инстанции или нужно подавать на эти нарушения отдельную жалобу.Спасибо.

В.И.Трофимов
  29.12.2011 17:17 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
10.01.2011 01:45 (МСК), Татьяна АНАТОЛЬЕВНА
Письмо (зарегистрировано)
Здравствуйте. У меня такие вопросы:

1. Я написала заявление в милицию на гражданина По факту нанесения телесных повреждений. В течение какого срока после получения по почте письма от участкового об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении данного гражданина я имею право обратиться в суд в частном порядке?

2. Если гражданин заявил в прокуратуру на меня по вопросу о вымогательстве денежных средств(которые он обязался выплачивать, имеются документальные доказательства ), не имея фактического подтверждения своим словам, проведена проверка, которая не подтвердила его обвинения, имею ли я право подать на него иск о клевете и как это сделать?
  29.12.2011 17:18 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
09.01.2011 14:06 (МСК), ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА
ДОСТУП В АРХИВ СУДА (зарегистрировано)
Добрый день!

Интересует вопрос доступа в архив суда для подборки практики для дипломной работы.Обязательно ли направление.
  29.12.2011 17:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.01.2011 17:21 (МСК), Татьяна Анатольевна
Вопрос (зарегистрировано)
Здравствуйте. Хотелось бы узнать, где я могу получить бесплатную консультацию по такому вопросу: 3 года назад я взяла кредит для другого человека, который обязался его выплачивать. В 2010г. платежи прекратились. Что я могу сделать в такой ситуации? С уважением, жду ответа
  29.12.2011 17:19 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
Cтраницы: 1