Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за июнь 2010 года
30.06.2010 09:51 (МСК), Виталий Валерьевич
ошибка на сайте
На сайте oblsud.sam.sudrf.ru в разделе тексты судебных решений/кассационная инстанция/гражданские дела/2010/июнь/Гражданские дела за 2010.06.16 не работает ссылка "О защите прав потребителей" (http://files.sudrf.ru/1548/user/2010_gr_kas_51/63798300001701909303730426320081_gr_kas.doc). Прошу внести соответствующие исправления
  29.12.2011 16:55 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
29.06.2010 22:31 (МСК), Елена Дмитриевна
жалоба на неправомерные действия должностного лица
Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан по официальному запросу прокурора нашего района в центральную районную больницу прокуратурой был получен официальный ответ о наличии заболеваний у сотрудников нашей организации. В списке сотрудников и моя фамилия. В данном ответе по каждому сотруднику указаны все имеющиеся заболевания и перенесенные операции. Четверо сотрудников из данного списка привлечены в качестве ответчика. Им высланы заверенные прокурором копии документов по рассматриваемому делу, в том числе и заверенная копия ответа центральной районной больницы о наличии имеющихся заболеваний и перенесенных операций списка сотрудников, а не конкретно каждого, привлеченного в качестве ответчика. Прокурором в отношении меня были совершены неправомерные действия: передана информация о факте обращения мной за медицинской помощью, состоянии моего здоровья, диагнозе заболевания сотрудникам организации, в которой я работаю. Данная информация стала известна ему при исполнении профессиональных обязанностей. Данные действия нарушают мои права и свободы. Прошу рассмотреть мою жалобу и принять соответствующие меры.
  29.12.2011 16:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
23.06.2010 18:17 (МСК), Геннадий Прокофьевич
Как препятствовать произволу судей в отношении граждан и вернуть свои деньги или лояльность судей по отношению к ООО «ОСК «Град».
Здравствуйте уважаемые, судьи!
До недавнего времени я верил в правосудие, гарантированное мне Конституцией РФ.
Однако сейчас, я практически убеждён, что на региональном уровне судебная власть действует не в интересах закона, а в интересах знакомых, друзей и крупных компаний.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А. до сих не известил меня о времени и месте рассмотрения моей кассационной жалобы на его решение по моему делу № 2-1810/10, вынесенное 22.04.2010г!
Среди прочих требований в своём иске к ООО «ОСК «Град» я просил вернуть внесённые в кассу по предварительному договору о покупке квартиры денежные средства. При заключении указанного предварительного договора я внёс в кассу ООО «ОСК «Град» денежные средства.
Однако Корепин В.А. в решении проигнорировал просьбу о возврате моих денег в связи с расторжением предварительного договора, фактически узаконив грабёж меня ООО «ОСК «Град». На каком основании, уважаемые судьи, скажите мне, пожалуйста? С каких пор федеральные судьи России имеют право проявлять такое неуважение к действующему законодательству, и искажать его нормы по просьбе третьих лиц?

Перед расторжением указанного предварительного договора с ООО «ОСК «Град» финансовый директор ООО «ОСК «Град» Банников А.В. предупредил меня, что в случае расторжения указанного договора своих денег я не увижу, поскольку у ООО «ОСК «Град» в его лице или в лице генерального директора Шматкова Э.В. есть знакомые судьи которые не допустят того, чтобы я получил свои деньги по решению суда.

Угроза о невозвращении моих денег была реальной. Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А. вопреки закону, переносил направление моего дела по кассационной жалобе в Самарский областной суд до 18.06.2010г., чтобы оно было рассмотрено «лояльной» ООО «ОСК «Град» коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, которая оставила решение Корепина В.А. без изменений, повторно узаконив грабительские действия в отношении меня ООО «ОСК «Град» (иначе не могу квалифицировать действия по открытому присвоению чужих денежных средств).

Можно констатировать, что на судью Ленинского районного суда г. Самары Корепина В.А. и одну из коллегий по гражданским делам Самарского областного суда имеет прямое влияние ООО «ОСК «Град». О каком правосудии в таком случае может идти речь?
Уважаемые судьи, прошу вас вернуть мои деньги, если на вас не оказывает влияние ООО «ОСК «Град» или ещё кто-либо другой, кроме закона.
Уважаемые судьи, если вы не поможете мне вернуть мои деньги, то я надеюсь, что этот оскорбительный для всего судебного корпуса факт будет исправлен в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
  29.12.2011 16:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
20.06.2010 13:18 (МСК), Александр Васильевич
Законы
Здравствуйте. Пишит Вам отец осужденого который сидит в ИК-29, так вот, на последнем свидании с сыном, я узнал, что у нас в стране Условно-досрочное освобождение не применяется к особо тяжким статьям?, также по УДО возможно оставить не более 6 месяцев? Центральный суд г. Тольятти так поступает уже около года. И хотелось бы еще узнать формулировка : "Честное отношение к труду, примерное, правопослушное поведение и отсутствие взысканий являются обязаностью осужденого к лишению свободы, а не безусловным основанием для его Условно Досрочного освобождения." ? Если ЭТО не основание, тогда скажите, что основание? Чем мой сын должен заниматься что бы судья Бегунова Т.И. и прокурор Рафиков Р.К. на их усмотрение посчитали , что осужденый исправился? За ранее спасибо.
  29.12.2011 16:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
19.06.2010 12:53 (МСК), Евгения Борисовна
граданское дело
По взысканию денег было вынесено заочное решение отправлено 31.12.2009 г. В связи с зимним каникулами не успели обжаловать судья срок не восстановила президент обещал помоч, но помогли только отправить надзорную жалобу за это время ушли все сроки В надзоре мне отказали, поскольку решение не обжаловано в Апелляционном порядке что делать? как можно записаться на прием к председателю ?
  29.12.2011 16:54 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
17.06.2010 20:02 (МСК), Марат Рашидович
Участие понятого по делам об административных правонарушениях
Хотелось бы наконец-то получить ответ от квалифицированных судей на следующий вопрос - Имеет ли право участвовать в качестве понятого стажёр ГАИ, ведь согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. На мой взгляд, стажёр - заинтересованное лицо. Каково мнение профессионалов?
  25.06.2010 11:15 (МСК)
Официальный ответ
В соответствии со ст. 25.7 ч.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренным законом (КоАП РФ) по делу об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Таким образом, по смыслу закона недопустимо приглашать в качестве понятых свидетелей либо сотрудников органа осуществляющего производство по данному делу.

15.06.2010 14:55 (МСК), елена владимировна
государственная пошлина по искам о признании права на объекты недвижимости
суды одних районов г. Самары при расмотрении исков о признании права на квартиры взыскивают госпошлину согласно пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как по требованиям неимущественного характера, одновременно с этим, суды других районов г. самары считают, что иски о признании права собственности на квартиры являются требованиями имущественного характера и госпошлина по ним должна оплачиваться согласно требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как за рассмотрение требований имущественного характера, подлежащие оценке. Прошу Вас разъяснить какая из вышеназванных позиций является правильной. Заранее спасибо
  29.12.2011 16:53 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
08.06.2010 00:12 (МСК), Марина
Отзыв на кассационную жалобу
Добрый день! Ситуация следующая: я являюсь истцом. Ответчик подал кассационную жалобу. Отзыв на неё я должна приносить на рассмотрение (заседание) или отзыв следует принести заранее, если да, то куда? Благодарю за ответ!
  29.12.2011 16:53 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
03.06.2010 11:06 (МСК), Елена Анатольевна
Обращение в Областной суд
Прошу Вас разъяснить порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В Законе № 68-ФЗ от 30.04.2010 не указано, что должно содержать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и какой срок рассмотрения указанного заявления в суде (в моем случае это областной суд).
Мои вопросы: что должно содержать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и в какой срок областной суд это заявление рассматривает.
С уважением Елена Калинкина.
  29.12.2011 16:52 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.