Arms
 
развернуть
 
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)
oblsud@e-sam.ru
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60Тел.: (846) 310-62-83 (апелл. гр.д), (846) 333-59-13 (апелл. уг.д.)oblsud@e-sam.ru
Обращения граждан
Архив обращений за апрель 2010 года
21.04.2010 02:51 (МСК), Олег
Прекращение производства
Надо ли писать заявление в суд о прекращении производства по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, или судья сам должен прекратить производство? Подскажите, пожалуйста, что делать, если судья сам не прекращает производство по делу и отказал прекращать по заявлению.
  05.05.2010 11:10 (МСК)
Официальный ответ

В силу ст. 20 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» Самарский областной суд проверяет законность и обоснованность судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном и надзорном порядке.

Судьи, в том числе и председатель вышестоящего суда, не вправе давать какие-либо консультации по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, что прямо предусмотрено ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

21.04.2010 02:36 (МСК), Олег
Распределение исковых заявлений в суде первой инстанции
В начале 2010 года, заместитель председателя суда, в рамках гражданского судопроизводства, распределил для рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью к гражданке Б (физическое лицо), судье первой инстанции, решение которого в 2008 году по исковому заявлению этого же ООО , к этой же гражданке Б , касающееся этого же предмета спора , но с другими требованиями и основаниями , было отменено выше стоящей инстанцией (отмененное решение вступило в законную силу).

Вопрос:
Можно ли, в таком случае, распределять для рассмотрения исковое заявление этому же судье.
  07.05.2010 11:28 (МСК)
Официальный ответ
В соответствии с п. 2 ст. 361 ГПК РФ в случае, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, суд кассационной инстанции вправе отменить решение (определение) суда первой инстанции полностью или в части  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей.
15.04.2010 01:05 (МСК), Александр Марикович
Законность составления протокола
После Постановления пленума Верховного Суда №18 с разъяснением по поводе применения части 3 статьи 12.15 КоАП и принятия новой редакции статьи 12.15 Кодекса административных правонарушений, спорных моментов, относительно толкования сотрудниками ГИБДД, такого нарушения водителя как выезд на встречку стало существенно меньше - разворот, поворот налево, объезд препятствия, равно как и выезд на трамвайные пути встречного направаления, "выездом на полосу встречного движения" с вытекающим лишением прав, уже не считается. За это предусматривается наказание пункт 3 статью 12.5 в виде штрафа от 1000 ло 1500 руб.

Постановление Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006г, даёт исчерпывающий перечень пунктов ПДД, нарушение которых квалифицируется по части 4 ст 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях одним из которых является :

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная линия)

Тем не менее иногда ГИБДД , умудряется своевольно толковать дух и букву закона. В Случае отсутствия какой либо разметки и знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, является ли законным составление протокола об административном правонарушении за нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ предусматривающем ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП рФ ?

Постановление Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006г. является обязательным и для ГИБДД, возможно ли в данной ситуации , на основании этого пункта, в разговоре с ИДПС смело утверждать: нет разметки – нет наказания по 12.15 ч.4 КоАП РФ.
  29.12.2011 16:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.04.2010 12:33 (МСК), юлия валериевна
вопрос
Мой гражданский муж Говорков Роман Юрьевич 1978г.р написал вам надзорную жалобу 22.03.10.можно узнать на каком основании было отказано в удовлетворении жалобы?
  29.12.2011 16:50 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
12.04.2010 12:04 (МСК), Олег Германович
Запрос о ходатайстве
1 апреля 2010 года мной заказным письмом на ваш адрес было направлено ходатайство по постановлению Президиума Самарского областного суда от 14.01.2010 №44у//229-2009. Хотелось бы узнать когда оно будет рассмотрено и соответственно решение.
12.04.2010г.
Заранее благодарен. Скворцов О.Г.
  29.12.2011 16:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
09.04.2010 14:32 (МСК), Лилия Юрьевна
Просьба о переносе времени рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу
Добрый день! Рассмотрение моей кассационной жалобы по гражданскому делу №2-668/10 Октябрьского районного суда по иску Кирюхиной Л. Ю. к ГСУ при ГУВД Самарской области, назначено на 23.04.2010 г. в 09.00 ч. в Самарском областном суде. Прошу Вас перенести рассмотрение на ту же дату, но на более позднее время, так как приехать к данному времени мне будет затруднительно, потому что живу в другом городе.
  29.12.2011 16:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.
03.04.2010 00:33 (МСК), олеся Васильевна
помогите .
Здравстуйте УВАЖАЕМЫЙ СУД . У моей подруге случилось беда , у нее посадили парня по ст.228ч2 . он подал на пересмотр дела по причине здоровья у нево ( циротический туберкулез легких) и ще его гражданская жена беременна на 6-ом месяце, он евляеться единственным кормилецем для нее и их будощего ребенка . Он полностью признал свою вину и раскаеваеться всадееном , но у него есть один минус он ранее судим , помолодости по глупости . помогите пожалуйста смилуйтесь пожалуйсто дорогой суд ведь живем один раз, и ваше решение может повлиять на многие судьбы людей и на судьбу маленького человечка который скоро родиться.
  29.12.2011 16:49 (МСК)
Официальный ответ
Обращение передано для регистрации в Приемную суда. Ответ в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет отправлен по почтовому или электронному адресу, указанному в обращении.